Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2023 ~ М-1178/2023 от 18.09.2023

УИД 71RS0013-01-2023-001443-14

Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 г.                                                      г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Тишакиной М.И.,

с участием истца Сухоребровой Л.Г., представителя истца - адвоката Пыткиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1335/2023 по иску Сухоребровой Людмилы Глебовны к Шутовой Валентине Глебовне, Епифанцеву Сергею Александровичу об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Сухореброва Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому мотивированы тем, что её дедушка ФИО1 умер 01.07.1981. ФИО1 оставил завещание от 12.09.1978, которым все свое имущество завещал истцу Сухоребровой Л.Г., а также своим дочерям ФИО7 и ФИО2 Наследство после смерти ФИО1 приняли все наследники по завещанию, что подтверждается решением Киреевского районного суда Тульской области от 31.12.1995, которым за ними признано право общей долевой собственности на часть наследственного имущества, а именно на жилой дом, расположенный <адрес>. Каждым из наследников право собственности на 1/3 долю домовладения было зарегистрировано в БТИ. ФИО2 подарила Сухоребровой Л.Г., которая приходится ей дочерью, свою долю домовладения по договору от 17.02.1997. Постановлением администрации муниципального образования Дедиловское Киреевского района № от 11.12.2012 указанному жилому дому присвоен №. Право собственности истца на 2/3 доли указанного жилого дома с кадастровым №, расположенного по <адрес> зарегистрировано в ЕГРН.

После смерти ФИО1 открылось наследство, которое заключается в земельном участке с кадастровым №, площадью 3800 кв.м расположенном на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, <адрес>. Указанный земельный участок своевременно наследниками по завещанию не был оформлен ввиду юридической неосведомленности. По мнению истца, доли в праве на указанный земельный участок также должны быть равными, т.е. по 1/3 доли.

ФИО2 умерла 08.06.2012 не оставив завещания. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются истец и родная сестра умершей Шутова В.Г. Истец указывает на фактическое принятие наследства после смерти матери, поскольку она продолжает пользоваться принадлежащим наследодателю на праве собственности земельным участком. Шутова В.Г. никаких действий, направленных на принятие наследства после смерти ФИО2, не предпринимала.

Тетя истца – ФИО7 умерла 05.07.2021 не оставив завещания. Наследником первой очереди по закону после ее смерти является ее сын Епифанцев С.А., который наследство не принимал ни одним из способов, установленных законом. К числу наследников второй очереди после смерти ФИО7 относится ФИО2, но поскольку она умерла, то призываются к наследованию Шутова В.Г. и по праву представления Сухореброва Л.Г. Наследство после смерти ФИО7 истец приняла одним из способов, установленных законом путем фактического вступления во владения наследственным имуществом, поскольку после ее смерти продолжает пользоваться принадлежащим наследодателю на праве собственности земельным участком и долей жилого дома. Шутова В.Г. никаких действий, направленных на принятие наследства после смерти ФИО7 не совершала.

В документах, подтверждающих факт рождения ФИО3 имеется ошибка в написании ее имени, а именно неверно указано имя - «ФИО16». Такая же ошибка допущена в имени в свидетельстве о рождении ее сына ФИО12 В других документах имя ФИО7 значится как «ФИО18».

На основании изложенного, истец просит суд установить факт родственных отношений между ней и ФИО7, умершей 05.07.2021, а именно что ФИО7 является ее тетей; установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО7, последовавшей 05.07.2021; установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО2, последовавшей 08.06.2012; признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти дедушки ФИО1, последовавшей 01.07.1981 на 1/3 долю земельного участка с кадастровым №, площадью 3800 кв.м, расположенного на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей 08.06.2012, на 1/3 долю того же земельного участка; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти тети ФИО7, последовавшей 05.07.2021, на 1/3 долю жилого дома <адрес> и 1/3 долю вышеуказанного земельного участка.

В судебном заседании истец Сухореброва Л.Г. исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель истца Суребровой Л.Г. – адвокат Пыткина Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Шутова В.Г., Епифанцев С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации муниципального образования Дедиловское Киреевского района, привлечённого к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, филиал ППК «Роскадастра» по Тульской области, привлечённого к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их права не нарушаются.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно, как действующему в настоящий момент гражданскому законодательству, так и законодательству, действовавшему на момент смерти наследодателя ФИО1 в 1981 году, в случае смерти гражданина, принадлежащее ему имущество переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам по закону или завещанию (ст. 527 ГК РСФСР).

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего родившийся после его смерти.

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Вместе с тем, с 01.03.2002 введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 147-ФЗ от 28.11.2001 «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей ГК, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и 548 Гражданского Кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В соответствии со                   ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с этим, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что 01.07.1981 умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от 02.07.1981, копией записи акта о смерти № от 02.07.1981.

12.09.1978 ФИО1 составил завещание, которое удостоверено ФИО21 секретарем исполкома Быковского сельского Совета депутатов трудящихся Киреевского района Тульской области, реестровый №, в соответствии с которым он завещал все свое имущество Сухоребровой Л.Г., ФИО2, ФИО7 в равных долях. Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской № от 15.01.1996, выданной архивным отделом администрации Киреевского района Тульской области. Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Наличие наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 20.12.1995, вступившим в законную силу 31.12.1995, за Сухоребровой Л.Г., ФИО2, ФИО7 признано право собственности на 1/3 часть домовладения, расположенного <адрес> каждой, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 01.07.1981, им продлен срок для принятия наследства.

Согласно постановлению администрации муниципального образования Дедиловское Киреевского района № от 11.12.2012 дому, расположенному <адрес>, принадлежащему Сухоребровой Л.Г. и ФИО7 присвоен номерной знак 11.

На основании договора от 17.02.1997, удостоверенного нотариусом Киреевского нотариального округа ФИО22 за реестровым № ФИО2 подарила Сухоребровой Л.Г. 1/3 долю жилого дома, расположенного по <адрес>.

Домовладение <адрес> зарегистрировано на праве долевой собственности за ФИО7 (1/3 доля), за ФИО10 (2/3 доли), что подтверждается архивной справкой Киреевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии                       71-АД № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-211837533.

Статья 7 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 374-1 "О земельной реформе" гарантировала сохранение установленного ранее права пользования земельными участками, предоставленными для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, до юридического оформления их в собственность в соответствии с действовавшим законодательством.

В соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом 20.05.1992, документами в отношении земельных участков являются: прежде всего, государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков. При их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей.

Из смысла указанных выше нормативных актов следует, что для решения вопроса о праве на землю могут быть использованы любые документы, удостоверяющие права граждан на землю после его отвода.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Частью 9 данной статьи установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

К наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 суд относит земельный участок с кадастровым №, площадью 3800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>. Право собственности ФИО1 на данный земельный участок подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией муниципального образования Дедиловское Киреевского района 11.07.2018, постановлением администрации муниципального образования Дедиловское Киреевского района № от 24.09.2014 «Об уточнении местоположения земельного участка <адрес>», выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.09.2023 №.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу положений ст. 1110 ГК РФ, суд приходит к выводу, о том, что Сухореброва Л.Г., ФИО2, ФИО7 принявшие наследство, после смерти ФИО1, вправе претендовать на земельный участок с кадастровым №, площадью 3800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, в равных долях.

08.06.2012 умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным повторно 15.09.2022, копией записи акта о смерти № от 08.06.2012.

При жизни ФИО2 завещания не оставила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является дочь Сухореброва Л.Г., что подтверждается письменными материалами дела копией свидетельства о рождении № от 01.03.1995, записью акта о заключении брака № от 18.08.1973, свидетельством о браке № от 18.08.1973.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются её дочери Сухореброва Л.Г. и Шутова В.Г. Других наследников судом не установлено.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, заключающееся в 1/3 доли земельного участка с кадастровым №, площадью 3800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок, никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов г. Тулы, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершей 08.06.2012 ФИО2 не заводилось.

Как следует из материалов дела родителями ФИО3 <данные изъяты> и ФИО4, <данные изъяты>, являются ФИО1 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № от 11.08.1994, свидетельством о заключении брака № от 01.02.1995, копией записи акта о рождении № от 04.06.1932.

12.10.1958 ФИО6, <данные изъяты>, вступила в брак с ФИО9, при регистрации брака, супруге присвоена фамилия ФИО26, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака № от 16.06.2010, копией записи акта о заключении брака № от 12.10.1958.

05.07.2021 умерла ФИО7, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-МЮ № от 07.07.2021, копией записи акта о смерти № от 07.07.2021.

Родителями Епифанцева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО8 и ФИО9, что подтверждается копией записи акта о рождении № от 13.08.1959.

Суд полагает, что от установления факта родственных отношений между ФИО7 и Сухоребровой Л.Г. зависит возникновение у истца права на наследство.

Проверяя утверждения истца и его представителя о том, что ФИО7 является тетей Сухоребровой Л.Г., в судебном заседании допрошен свидетель ФИО23, которая подтвердила, что ФИО7, умершая 05.07.2021, является тетей Сухоребровой Людмилы Глебовны.

Анализируя совокупность приведённых выше доказательств и правовых норм, суд приходит к убеждению необходимости установления факта того, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 05.07.2021, является тетей – Сухоребровой Людмилы Глебовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Разрешая требования истца о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, суд приходит к следующему.

При жизни ФИО7 завещания не оставила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди к имуществу ФИО7 является сын Епифанцев С.А., что подтверждается письменными материалами дела.

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО7 судом не установлено.

После смерти ФИО7, последовавшей 05.07.2021, открылось наследственное имущество, заключающееся в 1/3 доли жилого дома <адрес> и 1/3 доли земельного участка с кадастровым №, площадью 3800 кв.м расположенного на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок, никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщением Московской городской нотариальной палаты, из которого следует, что наследственное дело к имуществу умершей 05.07.2021 ФИО7 не заводилось.

У суда не возникает сомнений в достоверности доводов истца Сухоребровой Л.Г. о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО2 и тети ФИО7

Как следует из показаний свидетеля ФИО23 Сухореброва Л.Г. является племянницей ФИО7 Дедушка истца ФИО1 все свое имущество завещал своим дочерям ФИО2, ФИО7 и внучке Сухоребровой Л.Г. В последующем ФИО2 подарила свою долю дочери Сухоребровой Л.Г. Домом все время пользовалась Сухореброва Л.Г. и продолжила им пользоваться после смерти матери и тети ФИО7 Также истец возделывала придомовой земельный участок. У ФИО2 есть еще одна дочь Шутова В.Г., у ФИО7 есть сын Епифанцев С.А. В общении между собой ФИО7 звали ФИО16.

У суда нет оснований для сомнения в достоверности показаний свидетеля, поскольку они согласуются с изложенными в заявлении доводами, объяснениями истца, материалами дела. Показания названных свидетелей суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд признает достоверными доводы истца о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО2 и ФИО7, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами и объяснениями самого истца и показаниями свидетеля.

Доказательств принятия наследства ответчиком Шутовой В.Г. после смерти ФИО2 и Епифанцева С.А. после смерти ФИО7 суду не представлено и судом таковых не установлено.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сухоребровой Людмилы Глебовны к Шутовой Валентине Глебовне, Епифанцеву Сергею Александровичу об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Сухоребровой Людмилой Глебовной, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти дедушки ФИО1, последовавшей 01.07.1981, на 1/3 долю земельного участка с кадастровым №, площадью 3800 кв.м, расположенного на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, <адрес>.

Установить факт принятия Сухоребровой Людмилой Глебовной, <данные изъяты> наследства после смерти матери ФИО2, последовавшей 08.06.2012.

Признать за Сухоребровой Людмилой Глебовной, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей 08.06.20121, на 1/3 долю земельного участка с кадастровым №, площадью 3800 кв.м расположенного на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, <адрес>.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 05.07.2021, является тетей – Сухоребровой Людмилы Глебовны, <данные изъяты>

Установить факт принятия Сухоребровой Людмилой Глебовной, <данные изъяты> наследства после смерти тети ФИО7, последовавшей 05.07.2021.

Признать за Сухоребровой Людмилой Глебовной, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти тети ФИО7, последовавшей 05.07.2021 на 1/3 долю жилого дома <адрес> и 1/3 долю земельного участка с кадастровым №, площадью 3800 кв.м расположенного на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2023 г.

Судья                                                                                           А.А. Подчуфаров