Решение от 01.07.2015 по делу № 2-730/2015 от 30.04.2015

Дело №2-730/2015

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

01.07.2015 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Барановой Т.Е.,       

с участием представителя истца Субботиной Е. К. по доверенности Спасского А. Н., судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Данилиной О. А., представителя Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» по доверенности Шельпова И. А., представителя ООО ГК «Надежда-фарм» по доверенности Илясовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной Е. К. к Полякову О. Б. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Субботиной Е.К. по доверенности Спасский А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Полякову О.Б. об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества, земельный участок, кадастровый номер № и задание, кадастровый номер №, расположенные по адресу <адрес>, а также дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>. В обосновании заявленного требования указав, что решением <данные изъяты> от дд.мм.гггг года, вступившего в законную силу дд.мм.гггг года, с ответчика Полякова О.Б. в пользу Субботиной Е.К. взысканы денежные средства по договорам займа от дд.мм.гггг года, от дд.мм.гггг года, от дд.мм.гггг года, проценты, судебные расходы, на общую сумму <данные изъяты>.. По заявлению Субботиной Е.К., определениями суда от дд.мм.гггг года, от дд.мм.гггг приняты меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество и запрещении распоряжением имуществом. Судебным приставом-исполнителем на основании постановления от дд.мм.гггг о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, дд.мм.гггг проведена государственная регистрация запрета, наложенного на вышеуказанные объекты недвижимого имущества. С момента вступления в силу решения суда, истец Субботина Е.К. стала обладать правами и обязанностями залогодержателя, на основании ст.334 ГК РФ.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца Спасский А.Н. уточнил исковые требования и просит обратить взыскание в пользу взыскателя Субботиной Е.К. (залогодержателя) на следующие объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности должнику Полякову О.Б., земельный участок и здание, расположенные по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец Субботина Е.К. не явилась, её представитель по доверенности Спасский А.Н. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебное заседание ответчик Поляков О.Б. не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Данилина О.А. возражает против удовлетворения заявленного требования.

В судебном заседании представители Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» по доверенности Шельпов И.А., ООО ГК «Надежда-фарм» по доверенности Илясова Е.В. возражают против заявленного требования.

В судебное заседание представители НБ «ТРАСТ», ЗАО «ВТБ-24», МРИ ФНС № по <адрес> не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, возражений не представили.

В судебное заседание представитель ОАО «ГУТА-БАНК» не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг с ответчика Полякова О.Б. в пользу истца Субботиной Е.К. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>., решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг года.

Определениями Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг года, от дд.мм.гггг года, от дд.мм.гггг года, от дд.мм.гггг приняты меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество ответчика Полякова О.Б..

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Данилиной О.А. на основании постановления от дд.мм.гггг о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника был наложен запрет на совершение должником Поляковым О.Б. любых сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации право собственности на принадлежащее имущество.

дд.мм.гггг проведена государственная регистрация запрета, наложенного на объекты недвижимого имущества, земельный участок, кадастровый номер № и задание, кадастровый номер №, расположенные по адресу <адрес>, а также дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>.

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Полякова О.Б. о взыскании в пользу Субботиной Е.К. задолженности в размере <данные изъяты>

В настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство о взыскании с должника Полякова О.Б. в пользу третьих лиц задолженности на сумму более <данные изъяты>

Согласно ч.4 ст.69 ФЗ от 02.07.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Спорные объекты недвижимого имущества, земельный участок и здание, расположенные по адресу <адрес>, принадлежат на праве собственности ответчику Полякову О.Б.. Иного имущества подлежащего аресту ответчик не имеет.

В связи с тем, что у должника Полякова О.Б. отсутствует имущество для исполнения взятых на себя обязательств, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок.

На основании ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с ч.5 ст.334 ГК РФ если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (ст.174.1 ГК РФ), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями ст.342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.

Согласно ст.342.1 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно Гражданского кодекса РФ залог может возникать не только на основании договора или при наступлении указанных в законе обстоятельств, но и в силу судебного решения о запрете на распоряжение имуществом.

В связи с тем, что запрет на распоряжение имуществом был наложен в пользу в пользу истца Субботиной Е.К., в силу ч.5 ст.334 ГК РФ, с момента вступления в силу решения Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг года, истец с дд.мм.гггг стала обладать правами и обязанностями залогодержателя в отношении данного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03.07.2015 ░░░░.

░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░