Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-377/2023 от 01.11.2023

Дело № 12-1-377/2023 (5-554/2023)

Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область город Энгельс улица Пушкина дом № 13 индекс 413100)

21 ноября 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Агеева Е.Г.,

при секретаре Труфановой Е.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Николаева В.С., представителя привлекаемого к административной ответственности Лунева А.А.,

рассмотрев жалобу Николаева В.С, на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области от 23 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области от 23 октября 2023 года Николаев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной Николаевым В.С. в Энгельсский районный суд Саратовской области, заявитель указывает на недоказанность вменяемого ему в вину административного правонарушения.

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности Николаев В.С., представитель привлекаемого к административной ответственности Лунев А.А., доводы жалобы подредили, просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области по делу 5-554/2023 как не соответствующее законодательству об административных правонарушениях. В обоснование доводов жалобы указали, что суд первой инстанции неправильно истолковал действия Николаева B.C. как "Обгон" т.е. опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В данном случае имело место "Опережение" -движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства (п. 1.2. ПДД РФ). Это достаточно четко видно на скриншотах с видеофайла, предоставленного сотрудниками ДПС ГИБДД (Приложение 1). Так мы видим, что проезжая часть дороги существенно расширяется и позволяет автомобилям ехать, не мешая друг другу в два ряда как в попутном, так и во встречном направлении. Служебный автомобиль ДПС держится крайнего правого ряда, в то время как автомобиль Николаева B.C. не изменяя траектории своего движения, имея большую скорость опережает его. После этого, служебный автомобиль ДПС меняет траекторию своего движения, перестраивается в левый ряд. Указали, что сведений о том, в каком порядке была получена видеозапись, примощённая к материалам административного дала, с помощь каких устройств получена. Также указали, что в материалах дела об административном правонарушении имеется определение об исправлении описки в протоколе 64 АР № 861316 и имеется видеозапись данного процессуального действия, однако, само
определение не содержит сведений о проведении видеозаписи. Отметили, что протокол об административном правонарушении содержит технические описки, которые не устранены инспектором ДПС.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с пунктом 8 части 2 ст. 30.6 Кодекса при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. Согласно части 3 названной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Пунктом 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

    В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность за административные правонарушения в области дорожного движения установлена главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ефремова А.В. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений приложения N 2 к Правилам дорожного движения в случаях, если значения временных дорожных знаков и стационарных дорожных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться временными знаками.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен". 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина Николаева B.C. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР 861316 от 01.08.2023 года, в котором содержится описание совершенного Николаевым B.C. правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; схемой места совершения административного правонарушения: схемой организации движения и ограждения места производства работ по ремонту от 21.07.2023 года; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки; видеозаписью; протоколом об административном правонарушении 64 АР 836214 от 11.11.2022 года; вступившим в законную силу постановлением 18810064220001228385 от 23.11.2022 года, которым Николаев B.C. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; результатами поиска правонарушений; карточкой операции с ВУ.

Вышеназванные доказательства, собранные по делу: протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются достаточными и прямо указывают на совершение Николаевым B.C. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Николаева В.С. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Николаева В.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Николаева В.С. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К доводам жалобы Николаева В.С. суд относится критически, ввиду того, что имеется видеозапись правонарушения, приобщенная к материалам дела об административном правонарушении сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское», сделанная камерой установленной в служебном автомобиле, согласно которой автомобиль марки ХЕНДЭ ELANTRA, государственный регистрационный знак В 273 РК 164, совершает выезд на полосу встречного движения. Также судом установлено, что на данном участке автодороги на момент совершения правонарушения установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещающий маневр совершенный автомобилем автомобиль марки ХЕНДЭ ELANTRA, государственный регистрационный знак В 273 РК 164.

Доводы жалобы Николаева В.С. суд находит не состоятельными, ввиду того, что они опровергаются письменными материалами дела, видеозаписью, показаниями свидетеля Заруднего М.В. Оснований для оговора Николаева B.C. сотрудником полиции не усматривается. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у мирового судьи не имеется, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания последовательны, согласуются с другими материалами дела. Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела, при получении объяснений предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области от 23 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева В.С, оставить без изменения, жалобу Николаева В.С,, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья:                 Е.<адрес>