Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2021 ~ М-131/2021 от 11.03.2021

УИД ***-*** Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г.     г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Л. к Ч.В.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец К.А.Л. обратился в суд с иском к ответчику Ч.В.В. о взыскании денежных средств.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. между ОАО «Сберегательный Банк РФ» и Ч.В.В. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 318250 руб. под 16% годовых со сроком возврата до **.**.****г..

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору **.**.****г. между истцом и ОАО «Сберегательный Банк РФ» был заключен договор поручительства ***.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик нарушил, в результате образовалась просроченная задолженность.

Решением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. с ответчика, истца, С.Н.Н., Ш.В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 171050 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4621 руб.

Решение суда вступило в законную силу **.**.****г..

На основании решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП Печорского и Палкинского районов возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

В период с **.**.****г. по **.**.****г. с него взыскана задолженность в размере 143925 руб. 64 коп.

**.**.****г. исполнительное производство в связи с фактическим исполнением окончено.

Кроме того **.**.****г. истец в счет погашения задолженности внес 11111 руб. 05 коп.

Таким образом, истцом, как поручителем по кредитному договору, внесены денежные средства в размере 155036 руб. 69 коп.

Согласно п.2.5. договора поручительства *** после исполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной суммы.

Со ссылкой на ст.365 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 155036 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4301 руб.

Истец К.А.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ч.В.В. в срок до **.**.****г. имел регистрацию в г.Печоры, неоднократно направляемая по известному адресу судебная корреспонденция возвращалась в суд без вручения адресату с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает, адрес места регистрации не известен, предпринятые судом меры к установлению места жительства ответчика к положительным результатам не привели.

В связи с тем, что место жительства ответчика не известно, в порядке ст.50 ГПК РФ в защиту его интересов был назначен адвокат ПОКА филиал Печоры.

В судебном заседании адвокат Л.А.В. заявленные требования оставил на усмотрение суда, указав на наличие у истца оснований для предъявления требований о взыскании денежных средств.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, К.А.Л. согласно заключенного **.**.****г. с АК Сберегательным банком РФ (ОАО) договора поручительства *** обязался перед кредитором (Банком) отвечать за исполнение Ч.В.В. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору *** от **.**.****г..

Сумма кредита составила 318250 руб., срок возврата - **.**.****г., процентная ставка - 16% годовых.

На основании решения Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. в солидарном порядке с Ч.В.В., С.Н.Н., К.А.Л. и Ш.В.А. в пользу ПАО «»Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору *** от **.**.****г. на общую сумму 171050 руб. 19 коп.

**.**.****г. по факту взыскания судебным приставом-исполнителем ОСП Печорского и ....ов УФССП по Псковской области в отношении К.А.Л. возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитор как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности вследствие исполнение обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Из приведенных норм следует, что после исполнения поручителем обязательства за заемщика, происходит перемена лиц в кредитном обязательстве, поручитель приобретает права кредитора по отношению к заемщику.

С К.А.Л. службой судебных приставов в счет погашения задолженности по обязательству Ч.В.В. взыскано 143925 руб. 64 коп., ранее К.А.Л. в погашение задолженности по обязательству Ч.В.В. произведена выплата в размере 11111 руб. 05 коп.

Таким образом, всего К.А.Л. по обязательству Ч.В.В. выплачено 155036 руб. 69 коп.

**.**.****г. исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований, исполнительного документа.

Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными материалами дела.

В связи с изложенным, проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исполнив обязательство заемщика Ч.В.В. по кредитному договору, поручитель К.А.Л. вправе требовать от заемщика уплаченные денежные средства в соответствии с положениями ч.1 ст.365 ГК РФ, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.А.Л. удовлетворить.

Взыскать с Ч.В.В. в пользу К.А.Л. в счет погашенной задолженности по кредитному договору *** денежные средств в размере 155036 руб. 69 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4301 руб., а всего 159337 (сто пятьдесят девять тысяч триста тридцать семь) рублей 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.