Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2023 ~ М-55/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-298/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-000063-02)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                    13 марта 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Смирновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Городского округа Шатура Московской области к Терехину Сергею Николаевичу об обязании освободить земельный участок путем переноса забора,

установил:

в соответствии с ч. 2 ст. 57 и ст. 75 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», Положением о муниципальном земельном контроле на территории Городского округа Шатура Московской области, утвержденным решением Совета депутатов Городского округа Шатура Московской области от 30.09.2021 № 2/24, на основании результатов рейтингования земельных участков, формируемые в РГИСе на основе критериев приоритизации земельных участков, использования земель населенных пунктов, земель промышленности, земель сельскохозяйственного и иного специального назначения в 2022 году, на основании обращений и заявлений граждан, а также данных систематического наблюдения за состоянием использования земель указанных категорий, с целью контроля за рациональным и эффективным использованием земель названных категорий, а также поручений Министерства имущественных отношений Московской области в мобильном приложении «Проверки Подмосковья» в порядке осуществления муниципального земельного контроля 20.01.2022 произведено выездное обследование № 1.

В ходе осмотра установлено, что в границах Городского округа Шатура Московской области расположен земельный участок с кадастровым номером №, его границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, на его территории имеется шесть строений. Указанный земельный участок и примыкающий к нему участок огорожены одним забором и используются собственником как один земельный участок. На примыкающем земельном участке строений нет.

Кадастровый инженер ФИО3, участвующая в качестве специалиста, с помощью аппаратуры геодезической спутниковой <данные изъяты> произвела замеры характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и примыкающего к нему земельного участка, огороженных единым забором. В результате осмотра и произведенных замеров установлено, что общая площадь огороженного и используемого земельного участка составляет 1217 кв.м. Площадь самовольно занятого земельного участка составляет 217 кв.м, права на него собственником земельного участка с кадастровым номером № не зарегистрированы.

В собственности Терехина С.Н. находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, документов, подтверждающих право Терехина С.Н. на использование земельного участка площадью 217 кв.м, не представлено.

Таким образом, имеет место самовольное занятие и использование Терехиным С.Н. земельного участка площадью 217 кв.м, категории земель «земли населенных пунктов», государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: <адрес>, что является нарушением земельного законодательства.

25.02.2022 в адрес Терехина С.Н. было направлено Предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований, в котором предложено освободить земельный участок от самовольно установленного забора либо зарегистрировать право на земельный участок в соответствии с требованиями земельного законодательства, которое осталось без исполнения.

Для устранения допущенного нарушения органом муниципального земельного контроля - отделом земельного контроля управления муниципального контроля администрации городского округа Шатура Московской области 25.11.2022 Терехину С.Н. была направлена претензия №, ответа на которую не поступило.

Органом муниципального земельного контроля установлено, что Терехин С.Н. не принял меры к устранению допущенного нарушения земельного законодательства - не освободил от забора самовольно занятый участок площадью 217 кв.м.

Просит обязать Терехина С.Н. освободить земельный участок площадью 217 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, южнее земельного участка с кадастровым номером №, площадью 217 кв.м. путем переноса забора в границы земельного участка с кадастровым номером № в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца – администрации Городского округа Шатура Московской области по доверенности Былинкина О.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Терехин С.Н. в судебном заседании исковые требования признал. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 209 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо – представитель Комитета по управлению имуществом администрации Городского округа Шатура Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с Терехина С.Н., не освобожденного от ее уплаты, в бюджет Городского округа Шатура Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление администрации Городского округа Шатура Московской области к Терехину Сергею Николаевичу об обязании освободить земельный участок путем переноса забора удовлетворить.

Обязать Терехина Сергея Николаевича освободить земельный участок площадью 217 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, расположенный по адресу: <адрес>, южнее земельного участка с кадастровым номером №, путем переноса забора в границы земельного участка с кадастровым номером № в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Терехина Сергея Николаевича, <данные изъяты>, в доход бюджета Городского округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева