Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2023 от 07.07.2023

Производство № 1-257/2023

УИД 62RS0004-01-2023-002440-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Рязань

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Сафронова С.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г. Рязани Яночкиной Ж.Н. и помощников прокурора Советского района г. Рязани ФИО5, ФИО6, ФИО7, подсудимого Перцева А.А. и его защитника - адвоката Коллегии адвокатов №4 г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области ФИО16, действующего на основании удостоверения и ордера № от дд.мм.гггг., при секретаре ФИО8, помощнике судьи ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Перцева Андрея Анатольевича, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Перцев А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2023 года около 10 часов 00 минут у Перцева А.А., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, являющегося наркопотребителем, которому достоверно было известно, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного потребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, 23 февраля 2023 года в 10 часов 20 минут Перцев А.А., находясь по вышеуказанному адресу, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупной размере без цели сбыта для личного потребления, используя принадлежащий ему ноутбук марки «№», воспользовавшись приложением «№» на электронной торговой площадке «№» нашел интернет-магазин по продаже наркотических средств №». В указанном интернет-магазине он связался с неустановленным лицом - оператором указанного магазина, имеющим ник-нейм №.) для приобретения наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), после чего 24 февраля 2023 года в 20 часов 10 минут осуществил оплату за приобретаемое наркотическое средство в размере 42 750 рублей. После оплаты Перцев А.А. получил фотографию с географическими координатами тайника - «закладки» с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 25 февраля 2023 года в неустановленное следствием время, но не позже 16 часов 00 минут, Перцев А.А. прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 37 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла дома № <адрес> по ул. Новоселов г. Рязани и на расстоянии 178 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома № г. Рязани в полосе географических координат: №», где обнаружил сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованным по полимерным пакетикам, общей массой не менее 32,62 грамма, после чего убрал его в карман куртки и направился к себе домой по адресу: <адрес>, где с целью удобства хранения часть пакетиков с указанным наркотическим средством поместил в три металлические коробки, а оставшуюся часть в полимерный пакет, которые убрал в свою сумку, и стал незаконно хранить с целью личного потребления.

Преступная деятельность Перцева А.А. пресечена сотрудниками полиции, которые 01 марта 2023 года в период с 20 часов 18 минуты по 22 часов 05 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с участием Перцева А.А. в принадлежащей ему сумке обнаружили и изъяли 35 пакетиков с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 32,62 грамма, которые хранились в трех металлических коробках и полимерном пакете.

Согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) запрещено к обороту на территории Российской Федерации, и в силу Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса указанного наркотического средства, составляющая 32,62 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый Перцев А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что вина подсудимого Перцева А.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение в следующем:

В показаниях Перцева А.А., данных им в ходе следствия. Как следует из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ протоколов допросов подозреваемого и обвиняемого Перцева А.А., последний в ходе предварительного расследования по делу признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния и пояснил, что с 2021 года является наркопотребителем. <адрес> 2023 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> он решил приобрести для личного потребления наркотическое средство мефедрон. С этой целью он, используя свой ноутбук «Lenovo», зашел на интернет-площадку «№», где списался с оператором магазина №.». 24 <адрес> 2023 года примерно в 16 часов 00 минут оператор ему сообщил, что он может оплатить заказ стоимостью 42 750 рублей. В тот же день он оплатил заказ. После оплаты ему пришла фотография с местоположением и координатами тайника-«закладки» с описанием. У него в пользовании находились аккаунты приложения «Telegram»: «№», привязанные к номеру телефона +№, а также «№», привязанный к номеру №. Между данными аккаунтами он вел переписку, в которую сбросил координаты тайника-«закладки», чтобы не потерять. дд.мм.гггг. не позднее 16 часов 00 минут он направился по данным координатам, чтобы забрать свой заказ. Данная «закладка» была расположена в районе городской клинической больницы № расположенной по адресу: <адрес>. Она лежала на снегу в виде камня. Подняв данную закладку, он убрал ее в карман куртки и направился домой. Позже, находясь дома, он открыл «закладку» и увидел, что внутри нее находится множество пакетиков с наркотиком внутри, после чего он решил переложить данные пакетики в металлические коробки. Разложив пакетики с наркотиком, он убрал металлические коробки в свою сумку, которые находились там до изъятия сотрудниками полиции.

дд.мм.гггг. он договорились с Свидетель №6 встретиться дома у последней по адресу: <адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут он прибыл к ней домой, при этом сумка с наркотиком мефедрон находилась при нем. Затем они пошли с Свидетель №6 в ресторан, при этом сумку с наркотиком он оставил дома у Свидетель №6. Когда они проходили двор дома <адрес> г. Рязани, к нему подошли полицейские в гражданской одежде и остановили его. Затем в присутствии двух представителей общественности был произведен его личный досмотр и изъятие смывов с кистей рук в связи с подозрением в хранении наркотических средств, на что он согласился. Мероприятия проходили на лестничной площадке на первом этаже в подъезде №<адрес> г. Рязани. Затем они проследовали к <адрес> дома № по ул. Кальная г. Рязани. Там полицейские предъявили ему постановление Советского районного суда г. Рязани о разрешении производства обследования вышеуказанной квартиры. В ходе проведения обследования квартиры было обнаружено и изъято, в том числе, два мобильных телефона «Iphone», электронные весы, которыми он перепроверял вес приобретённого наркотика, металлические коробки, внутри которых находились пакетики с мефедроном, полимерный пакетик с двумя полимерными пакетиками с мефедроном внутри. Так же с поверхности электронных весов были изъяты следы рук. После этого они проследовали к нему домой к <адрес> г. Рязани. Там сотрудники полиции предъявили ему постановление Октябрьского районного суда г. Рязани о разрешении производства обследования. В ходе проведения обследования квартиры было обнаружено и изъято, в том числе, шесть пакетов с остатками порошкообразного вещества, ноутбук марки «Lenovo». Все изъятое было упаковано надлежащим образом /т.3 л.д. 100-104, 109-113, 148-150, 156-160/.

Свои показания Перцев А.А. подтвердил в ходе проверки на месте и осмотров мест происшествия с участием защитника, указал на участок местности, имеющий размеры 0,5х0,5 метров, расположенный на расстоянии 37 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла дома <адрес> г. Рязани и на расстоянии 178 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома <адрес> г. Рязани, в полосе географических координат: №», пояснив, что на указанном участке местности в конце февраля 2023 года на снегу он обнаружил заказанный ранее сверток из изоленты с наркотиком, после чего убрал его в карман куртки и стал хранить его для дальнейшего употребления. После этого Перцев А.А. указал на лестничную площадку на первом этаже подъезда <адрес> г. Рязани, где дд.мм.гггг. сотрудники полиции изъяли у него смывы с рук, а также провели его досмотр. Затем обвиняемый Перцев А.А. указал на вход в <адрес> на 15 этаже в этом же подъезде, пояснив, что дд.мм.гггг. в данной квартире сотрудниками полиции проводилось обследование, в ходе которого были изъят наркотик «мефедрон» и различные предметы. После этого Перцев А.А., находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес> сообщил, что дд.мм.гггг. сотрудники полиции при проведении обследования указанной квартиры обнаружили и изъяли различные предметы, в том числе шесть пакетов с остатками порошкообразного вещества, ноутбук марки «№». Указанный участок местности, лестничная площадка, вход в <адрес> жилище Перцева А.А. с согласия последнего были осмотрены, тем самым зафиксированы точные места совершения подсудимым преступления и производства ОРМ, изъятия наркотического средства полицией из оборота /т.3 л.д. 114-147/.

Суд берет за основу признательные показания Перцева А.А., данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, не имеют противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены им на местности, не оспорены стороной защиты в судебном заседании, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и подтверждаются показаниями свидетелей, содержанием вышеуказанных протоколов проверки показаний на месте, осмотров мест происшествий, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых будет приведен ниже. Оснований для самооговора со стороны подсудимого не установлено. Из содержания протоколов допросов Перцева А.А. следует, что на стадии предварительного следствия подсудимый полностью признал свою вину и давал признательные показания в присутствии защитника, добровольно, без какого-либо физического и психического принуждения, о чем он так же пояснил в суде.

При этом заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от дд.мм.гггг. установлено, что по своему психическому состоянию Перцев А.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, участвовать в процессуальных действиях, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебных заседаниях /т.3 л.д. 174-175/.

Кроме того, доказательствами совершения ФИО10 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере является следующее:

дд.мм.гггг. сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области, ГНК ОМВД России по <адрес> г. Рязани и УФСБ России по Рязанской области в ходе проведения ОРМ, направленных на пресечение преступной деятельности Перцева А.А., причастного к незаконному обороту наркотических средств, в ходе оперативного наблюдения примерно в 19 часов 12 минут у дома <адрес> г. Рязани был установлен и отождествлен Перцев А.А., который оглядывался по сторонам и заметно нервничал. В этот момент было принято решение об остановке Перцева А.А. для проведения его досмотра и в 19 часов 16 минут этого же дня ОРМ «Наблюдение» было окончено.

Результаты оперативного наблюдения и факт остановки Перцева А.А. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков нашли своё отражение в рапортах оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области Коровёнкова В.М. и оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> г. Рязани Свидетель №1 от дд.мм.гггг. /т.1 л.д.25-26/.

Согласно протоколу проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дд.мм.гггг. /т.1 л.д.32-40/, на основании постановления Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. № с участием Перцева А.А. и Свидетель №6 было проведено обследование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты, в частности, два мобильных телефона «Iphone», два пакетика, внутри которых обнаружено вещество в виде порошка и комочков желтовато-белого цвета, которое является наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 1,84 грамма /справка об исследовании №/фхи от дд.мм.гггг. в т.1 на л.д.159, заключение эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг. в т.2 на л.д. 15-16/, восемь пакетиков, внутри каждого из которых обнаружено вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, которое является наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 7,42 грамма /справка об исследовании №/фхи от дд.мм.гггг. в т.1 на л.д.165, заключение эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг. в т.2 на л.д. 23-25/, десять пакетиков, в каждом из которых находится вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, которое является наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 9,31 грамма /справка об исследовании №/фхи от дд.мм.гггг. в т.1 на л.д.161, заключение эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг. в т.2 на л.д. 32-34/, пятнадцать пакетиков, в каждом из которых содержится вещество в виде порошка и комочков белого цвета, которое является наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 14,05 грамма /справка об исследовании №/фхи от дд.мм.гггг. в т.1 на л.д.163, заключение эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг. в т.2 на л.д. 41-43/, электронные весы, на поверхностях которых имеются следы наркотического средства-мефедрона (4-метилметкатинона) /заключение эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг. в т.2 на л.д.72-73/, коробочка из металла, на поверхностях которой имеются следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), а также психотропного вещества - амфетамина /заключение эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг. в т.2 на л.д.32-34/, коробка из металла, на поверхностях которой имеются следы наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинона), а также тетрагидроканнабинола /заключение эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг. в т.2 на л.д. 64-66/.

Так же с поверхностей электронных весов изъят след пальца руки, который согласно заключению эксперта № от 23 июня 2023 года оставлен указательным пальцем левой руки Перцева А.А /т.1 л.д. 195-200/

Из протокола проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дд.мм.гггг. /т. 1 л.д.46-60/ следует, что на основании постановления Октябрьского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. № с участием Перцева А.А. было проведено обследование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты в числе прочего: электронные весы, на поверхностях которых имеются следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), а также психотропного вещества – амфетамина /заключение эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг. в т.2 на л.д.77-81/, шесть полимерных пакетиков, на внутренних поверхностях которых имеются загрязнения, образованные веществами, которые являются психотропным веществом - амфетамином и наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатиноном) /справка об исследовании №/фхи от дд.мм.гггг. в т.1 на л.д.169, заключение эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг. в т.2 на л.д. 197-199/, компьютерная мышь, ноутбук марки «Lenovo» с зарядным устройством.

При оперативном исследовании вышеуказанных изъятых сотовых телефонов Перцева А.А. и его ноутбука с участием подсудимого, который сообщил пароль для разблокировки телефона /протоколы ОРМ от дд.мм.гггг. в томе 1 на л.д. 88-109, 146-157/ в ноутбуке обнаружена переписка по поводу покупки наркотика в интернет-магазине по продаже наркотических средств «№» с оператором указанного магазина, имеющим ник-нейм №) и внесения оплаты, а в телефонах переписка Перцева А.А. в мессенджере «Telegram» между своими аккаунтами со ссылками с площадки «Solaris» с указанием координат «№».

Замечаний, жалоб, возражений от Перцева А.А. при производстве вышеуказанных ОРМ и других участвующих лиц не поступило.

Изъятые в ходе ОРМ предметы были осмотрены /протоколы осмотров от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг. в т.2 на л.д. 83-112, 201-205, в т.3 на л.д.8-15,17-34/. Осмотрами установлено, что поступившие после экспертиз пакетики, внутри которых обнаружен наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); электронные весы, на поверхностях которых имеются следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона); коробочка из металла, на поверхностях которой имеются, следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), а также психотропного вещества - амфетамина; коробка из металла, на поверхностях которой имеются следы наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинона), а также тетрагидроканнабинола; электронные весы, на поверхностях которых имеются следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), а также психотропного вещества - амфетамина; шесть полимерных пакетиков, на внутренних поверхностях которых имеются загрязнения, образованные веществами, которые являются психотропным веществом - амфетамин и наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), надлежаще упакованы в полимерные пакеты, имеющие пояснительные надписи, подписи и оттиски печати ЭКЦ, упаковка и оттиски печатей повреждений не имеют. В ноутбуке Lenovo» содержится информация, подтверждающая участие Перцева А.А. в незаконном приобретении за безналичный расчет наркотического средства, а в телефонах марки «Iphone» с № - пересланные ФИО10 самому себе сообщения с координатами тайника-«закладки».

Обстоятельства остановки подсудимого Перцева А.А., проведения ОРМ, в том числе оперативного наблюдения, факт, обстоятельства и результаты его досмотра, обследования квартир по адресам: <адрес>, ул. Новоселов, <адрес>, подтвердили допрошенные на следствии оперуполномоченный ГНК ОМВД России по <адрес> г. Рязани Свидетель №1, оперуполномоченные УНК УМВД России по Рязанской области Свидетель №2, ФИО11 и Свидетель №3, при этом указанные оперативные сотрудники, осуществлявшие данные ОРМ, так же показали, что эти мероприятия проводились в связи с полученной информации о возможной причастности Перцева А.А. к незаконному обороту наркотических средств /т.3 л.д. 63-76/.

С их показаниями согласуются показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, которые на следствии показали, что дд.мм.гггг. были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности для участия в проведении досмотра гражданина, находящегося на лестничной площадке первого этажа подъезда № г. Рязани, по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После проведения досмотра мужчины, представившегося ФИО10, было проведено обследование <адрес> данном доме на основании соответствующего постановления. В ходе проведения обследования квартиры было обнаружены и изъяты, в частности, два мобильных телефона «Iphone», электронные весы, металлическая коробка, внутри которой было 15 полимерных пакетиков с веществом внутри, металлическая коробка, внутри которой было 10 полимерных пакетиков с веществом внутри, металлическая коробка, внутри которой было 8 полимерных пакетиков с веществом внутри, полимерный пакетик, внутри которого находились два полимерных пакетика с веществом внутри. Так же с поверхности электронных весов были изъяты следы рук. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. Замечаний и жалоб от участвующих лиц не поступало. Какого-либо физического либо психологического воздействия на подозреваемого мужчину в ходе проведения мероприятий сотрудниками полиции не оказывалось /т.3 л.д. 88-93/.

Свидетель ФИО12 на предварительном следствии подтвердила факт участия дд.мм.гггг. совместно с ФИО13 в качестве представителей общественности в проведении обследования <адрес>. 1 по ул. Новоселов г. Рязани с целью отыскания и изъятия из незаконного оборота предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. В ходе мероприятия проживающему в данной квартире мужчине, который представился ФИО10, было предъявлено постановление о разрешении проведения обследования. В ходе обследования квартиры обнаружено и изъято в числе прочего шесть пакетов с остатками порошкообразного вещества, электронные весы, ноутбук марки «Lenovo» с зарядным устройством. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. Замечаний и жалоб от участвующих лиц не поступало. Какого-либо физического либо психологического воздействия на подозреваемого мужчину в ходе проведения мероприятий сотрудниками полиции не оказывалось /т.3 л.д. 82-84/.

Из показаний знакомой Перцева А.А. Свидетель №6, допрошенной на предварительном следствии, следует, что вечером дд.мм.гггг. к ней домой по адресу: <адрес>, пришел Перцев А.А., после чего они пошли в ресторан. Свою сумку Перцев А.А. оставил у неё дома. Когда они проходили двор дома № по улице Кальная г. Рязани, к Перцеву А.А. подошли полицейские в гражданской одежде. В присутствии двух представителей общественности Перцеву А.А. было объявлено о подозрении в хранении наркотиков, после чего был произведен досмотр Перцева А.А. и изъятие смывов с кистей рук. Мероприятия проходили на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда <адрес> г. Рязани. После этого они проследовали к ее квартире, где сотрудники полиции предъявили ей с ФИО10 постановление Советского районного суда г. Рязани о разрешении производства обследования. В ходе проведения обследования квартиры были обнаружены и изъяты, в числе прочего, два мобильных телефона «Iphone», электронные весы, металлическая коробка, внутри которой было 15 полимерных пакетиков с веществом внутри, металлическая коробка, внутри которой было 10 полимерных пакетиков с веществом внутри, металлическая коробка, внутри которой было 8 полимерных пакетиков с веществом внутри, полимерный пакетик, внутри которого было два полимерных пакетика с веществом внутри. Так же с поверхности электронных весов были изъяты следы рук. Все изъятое принадлежало Перцеву А.А., и было упаковано надлежащим образом. Замечаний и жалоб от участвующих лиц, в том числе и от неё, не поступало /т.3 л.д. 85-87/.

Приведенные показания свидетелей судом признаются достоверными и не принимать их во внимание у суда оснований не имеется, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, стороной защиты не оспариваются, и объективно подтверждаются содержанием совокупности письменных документов, оглашенных в судебном заседании. Кроме того, сотрудники полиции находились на службе при исполнении своих служебных обязанностей, и они, а так же свидетели Свидетель №5, Свидетель №4 и ФИО12 с подсудимым не знакомы и никаких отношений не поддерживают, поэтому причин к оговору подсудимого, так же как и у свидетеля Свидетель №6, у них нет.

Суд не может не доверять содержанию вышеуказанных письменных документов, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, их содержание не ставится под сомнение стороной защиты, в связи с чем суд так же считает их допустимыми доказательствами. Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к признанию представленных суду доказательств виновности Перцева А.А. недопустимыми, не имеется и судом в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Сотрудниками полиции не совершались какие-либо действия, вынуждающие Перцева А.А. совершить преступление. Напротив, из материалов дела следует, что у оперативных сотрудников перед проведением ОРМ уже имелась информация о причастности подсудимого, являющегося наркопотребителем, к незаконному обороту наркотических средств, при этом в ходе проведения ОРМ данная информация подтвердилась, в его сумке были обнаружены электронные весы и металлические коробки со следами наркотиков, сами наркотики, в его жилище так же были обнаружены электронные весы и пакетики со следами наркотика, а так же ноутбук с соответствующего рода перепиской.

Справки об исследованиях и заключения экспертиз в отношении наркотического средства, а так же изъятых предметов, на которых были обнаружены следы наркотического средства, след пальца руки Перцева А.А., в совокупности с вышеуказанными доказательствами подтверждают виновность Перцева А.А.. Оценив данные, полученные в ходе физико-химических и дактилоскопических исследований в совокупности с иными принятыми судом доказательствами, суд считает, что они сомнений в правильности и законности не вызывают, так как являются научно обоснованными, исходят от квалифицированных и компетентных экспертов, имеющих высшее образование, соответствующую специальность (экспертную специализацию), основываются на результатах непосредственного обследования представленных на исследования и экспертизы объектов исследований, и соответствующих методиках. Процессуальных нарушений, влияющих на правильность выводов экспертов, судом не установлено. Об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ эксперты при проведении физико-химических и дактилоскопической экспертизы предупреждены. Выводы экспертов содержат полные и понятные ответы на все поставленные вопросы, не имеют неясностей и противоречий, согласуются с другими доказательствами. Сторона защиты выводы экспертов не оспаривает. Поэтому суд принимает данные доказательства в качестве доказательств вины Перцева А.А..

Подвергать сомнению доказательства виновности Перцева А.А., в том числе показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, принимавших участие в качестве незаинтересованных лиц в обследовании жилого помещения, и подтвердивших обнаружение при них пакетиков, в которых в последующем был установлен наркотик; выводы экспертов относительно химического состава и установленного размера наркотического средства; законность проведения ОРМ в отношении Перцева А.А. и их процессуальное оформление, у суда оснований не имеется, в связи с чем их следует положить в основу приговора.

Поэтому, проанализировав и оценив вышеуказанные исследованные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в своей совокупности друг с другом, суд находит вину Перцева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установленной и бесспорно подтвержденной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения и принятых судом. Стороной защиты в защиту подсудимого в опровержение вышеприведенных доказательств контрдоказательств суду представлено не было.

Содеянное ФИО10 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, о чём говорит направленность умысла Перцева А.А., так как наркотик был заказан и оплачен им безналичными денежными средствами с помощью ноутбука, а затем наркотик был обнаружен им 25 февраля 2023 года в г. Рязани при целенаправленном поиске в тайнике-«закладке», после чего незаконно приобретен и незаконно хранился подсудимым в своей сумке вплоть до изъятия полицейскими 01 марта 2023 года в г. Рязани, предназначаясь для личного потребления, поскольку подсудимый являлся наркопотребителем.

Вид и общий размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО10 наркотического средства установлен вышеуказанными справками об исследованиях и заключениями экспертов и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № вес мефедрона (4-метилметкатинона) в 32,62 грамма составляет крупный размер.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14 апреля 2023 года Перцев А. А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. <...> Под действие ст. 22 и ст. 81 УК РФ не подпадает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /т.3 л.д. 174-175/.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, которые не противоречат другим материалам дела, в частности, сведениям специализированных диспансерных учётов, которые будут приведены ниже, его поведению во время совершения преступления, на стадии предварительного расследования и в суде, где он последовательно выстраивал свою линию поведения согласно занятой по делу позиции, правильно ориентировался в судебной ситуации и принимал участие в исследовании доказательств по делу, при отсутствии каких-либо сомнений в его способности осознавать окружающую обстановку и адекватно реагировать на происходящие события, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого. В связи с этим суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им деянию и подлежащим в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности. Сомнений в выводах судебной психиатрической экспертизы у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Перцеву А.А. или освобождения его от наказания судом не установлено.

При этом, руководствуясь положениями статьями 6, 43, 60 УК РФ о справедливом и дифференцированном подходе к назначению Перцеву А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Из пояснений подсудимого и материалов дела следует, что Перцев А.А. имеет постоянное место жительства, регистрацию по месту жительства в г. Рязани /т.3 л.д.161-162/, разведен, несовершеннолетних детей у него нет, на специализированных психиатрическом и наркологическом учётах не состоит, проходил медицинское освидетельствование в кабинете экспертизы РОКНД, дд.мм.гггг. лабораторно подтверждено употребление наркотических веществ /т.3 л.д.166-167/, в быту и по месту работы характеризуется положительно, жалоб на него не поступало /т.3 л.д.165, 170/.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Перцеву А.А., и учесть при назначении наказания признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на то, что пояснения Перцева А.А., данные без участия адвоката до возбуждения уголовного дела, не отвечают критериям допустимости и не могут составлять часть доказательств его виновности, само по себе его первоначальное поведение в ходе отобрания у него объяснения, а так же его поведение в ходе проверки и расследования преступления, когда он не скрывал существенные обстоятельства совершенного преступления, давал полные и правдивые пояснения, а затем показания о нем, сообщил обстоятельства инкриминируемого деяния, пароли для доступа к своим мобильным телефонам, принимал активное участие в мероприятиях, направленных на установление обстоятельств дела (исследование ноутбука и телефонов в рамках ОРМ, проверке показаний на месте, осмотрах мест происшествий, в ходе которых были точно установлены и описаны места обнаружения подсудимым наркотика, его хранения и изъятия), в своей совокупности свидетельствуют об активном способствовании ФИО10 расследованию преступления и указывают на наличие данного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких либо других смягчающих наказание подсудимому Перцеву А.А. обстоятельств судом не усматривается.

<...>

Обстоятельств, отягчающих наказание Перцева А.А., по делу не усматривается, в связи с чем при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу при назначении наказания подлежат применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализ изложенных выше смягчающих обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что они как в отдельности, так и в совокупности не могут считаться исключительными, представляющими особое значение и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поскольку данные смягчающие обстоятельства не связаны ни с целями, ни с мотивами совершенного подсудимым деяния, его поведением во время незаконных приобретения и хранения наркотического средства и поведением после совершения преступления, а связаны только с характеристиками его личности и желанием смягчить наказание за совершенное преступление. Кроме того, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, связанную с незаконным оборотом синтетического наркотического средства в крупном размере, установленном для данного вида наркотического средства. Преступная деятельность Перцева А.А. была прекращена не по воле подсудимого, а в связи с ее пресечением сотрудниками полиции, после чего Перцев А.А. стал содействовать расследованию, признал свою вину и раскаялся. Изъятие из незаконного оборота наркотика, в отношении которого подсудимым совершено преступление, а так же то, что тяжких последствий от преступления не наступило, существенно не уменьшили характер и степень общественной опасности совершенного преступления и не могут служить основанием для смягчения подсудимому наказания, в том числе на основании ч.2 ст.61 УК РФ. В этой связи суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также не усматривает и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, а так же то, что подсудимым совершено тяжкое умышленное преступление, отнесенное главой 25 УК РФ к группе посягательств против здоровья населения и общественной нравственности, суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подобное решение по настоящему уголовному делу не может отвечать в данном конкретном случае требованиям справедливости ввиду чрезмерной мягкости, не будет способствовать восстановлению нарушенных интересов общества и государства по противодействию незаконному обороту наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их потребления, а так же не поспособствует целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и полагает справедливым назначить Перцеву А.А. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания не имеется (п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ).

В то же время, исходя из принципов справедливости и гуманизма, заложенных в статьях 6 и 7 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, принимая во внимание положительные данные о личности виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, постпреступное поведение Перцева А.А., который не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые /т.1 л.д.168-169/, после совершения преступления согласно материалам дела ни в чем предосудительном замечен не был, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает справедливым, соразмерным содеянному и достаточным применить к Перцеву А.А. правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, и признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, достаточного для того, чтобы он смог своим поведением доказать свое исправление, что послужит целям наказания, перечисленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд считает необходимым с целью обеспечения надлежащего контроля за поведением Перцева А.А. в период испытательного срока на основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Оснований для возложения на Перцева А.А. обязанности пройти курс лечения от наркомании не имеется, так как согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от дд.мм.гггг. Перцев А. А. не является больным наркоманией, поэтому он не нуждается в лечении и (или) медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания /т.3 л.д. 174-175/.

Учитывая материальное положение подсудимого, сведения о его доходах согласно представленной справке, цель совершения преступления, которое не носило корыстный характер, <...> <...>, оказание помощи пожилому отцу Перцеву А.А. - инвалиду 2 группы по зрению, суд по гуманным соображениям, принимая во внимание положения ч.6 ст. 132 УПК РФ, а так же п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ, и разъяснений, приведенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», считает правильным освободить Перцева А.А. полностью от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку участие последнего по делу является обязательным, а так же не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, полагая достаточным назначение Перцеву А.А. лишения свободы условно.

Разрешая в соответствии с требованием п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении Перцева А.А. до вступления приговора в законную силу, суд находит, что предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований для отмены или изменения меры пресечения виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Перцева А.А. нет, в связи с чем меру пресечения Перцева А.А. до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить прежней и после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Из уголовного дела в отношении Перцева А.А. дд.мм.гггг. были выделены в отдельное производство материалы по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ /т.3 л.д.177/, и по данному факту следствием возбуждено уголовное дело /т.3 л.д.179/.

При таком положении, учитывая правовые позиции, изложенные в постановлении Конституционного Суда РФ от дд.мм.гггг. №-П «По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина ФИО14», вещественные доказательства по делу: два пакетика, внутри которых наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); восемь полимерных пакетиков, внутри которых наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); десять пакетиков, внутри которых наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); пятнадцать пакетиков, внутри которых наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); электронные весы, на поверхностях которых имеются следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона); коробочка из металла, на поверхностях которой имеются, следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), а также психотропного вещества - амфетамина; коробка из металла, на поверхностях которой имеются следы наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинона), а также тетрагидроканнабинола; электронные весы, на поверхностях которых имеются следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), а также психотропного вещества - амфетамина; шесть полимерных пакетиков, на внутренних поверхностях которых имеются загрязнения, образованные веществами, которые являются психотропным веществом - амфетамин и наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, следует оставить там же на хранении, а ноутбук марки «Lenovo» с зарядным устройством, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить на хранении при уголовном деле, до конкретизации федеральным законодателем порядка и сроков хранения предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, так как уничтожение наркотического средства и предметов, на которых имеются его следы, и конфискация ноутбука, принадлежащего подсудимому, который он использовал для удалённой связи с продавцом наркотика и покупки последнего, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средства совершения преступления (абз. 2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве») могут воспрепятствовать судопроизводству по другому уголовному делу, возбужденному на основании выделенных материалов, создать непреодолимые препятствия для непосредственного их исследования сторонами и судом, и привести к нарушению права на судебную защиту, всесторонности и объективности судебного разбирательства, непосредственности и беспристрастности суда по другому уголовному делу с учетом соответствующего письма следователя от 03.10.2023 года.

Компьютерную мышь, два мобильных телефона марки «Iphone» с IMEI: № и IMEI: № хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу следует возвратить осужденному Перцеву А.А., так как последним в целях совершения преступления по настоящему уголовному делу они не использовались, в предъявленном ему обвинении не фигурируют.

Оставшееся вещественное доказательство, указанное следствием в обвинительном заключении: пакет, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), хранящийся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить, так как оно не имеет доказательственного значения ни по настоящему, ни по новому уголовному делу, о чем указано в письме следователя от дд.мм.гггг..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<...>

<...>

<...>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░