Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4487/2022 ~ М-1234/2022 от 01.03.2022

24RS0041-01-2022-001590-24

                дело №2-4487/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       24 июня 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б,

       рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Росы» к Ванцлав А3 о взыскании платы за жилищные и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО УК «Росы» обратилось с иском к Ванцлав Л.Б. о взыскании платы за жилищные и коммунальные услуги.Просит взыскать задолженность за жилищные и коммунальные услуги по адресу: Х, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. в размере 46 286, пени за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, в размере 5 715.61, государственную пошлину в сумме 1 760 рублей.

Истец представитель ООО УК «Росы» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращались.

Ответчик Ванцлав Л.Б. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Росы» извещались о дате, месте и времени судебных заседаний, назначенных на 00.00.0000 года и 00.00.0000 года.

К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Федерального Закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Учитывая изложенное, суд считает истца надлежащим образом, извещенным    о дате, времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Таким образом, суд считает возможным, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право ходатайствовать об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО УК «Росы» к Ванцлав А4 о взыскании платы за жилищные и коммунальные услуги, - оставить без рассмотрения.

          Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья:                                           Н.Н. Карнаева