Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2022 от 21.04.2022

50RS0039-01-2022-004331-84                        Дело № 1-319/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022г.                                    г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Захаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя Пантелеевой Л.В.,

адвоката Самсонова Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Мальцева М. И., <...>:

- <дата> Лефортовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; с 14.02.2022г. по настоящее время состоит на учете в Раменском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена),

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев М.И. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Мальцев М.И., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, воспользовавшись сетью интернет с мобильного телефона, через интернет-сайт «Hydra», связался с неустановленным дознанием лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, и заказал вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Получив реквизиты счета, <дата> в 19 часов 41 минуту, Мальцев М.И., воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк-Онлайн», перевел денежные средства в сумме 999 рублей за заказанное им наркотическое средство, после чего получил сообщение с указанием места расположения «закладки» с наркотическим средством.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, 15.03.2022г. Мальцев М.И., согласно полученного ранее сообщения, содержащего сведения о месте «закладки», проследовал к участку лесного массива, находящегося в 40 метрах от <адрес>, где <дата> примерно в 13 часа 20 минут, более точное время дознанием не установлено, обнаружил на земле под снегом и, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления, пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, оклеенный липкой лентой красного цвета, упакованный в виде свертка, с находящимся внутри веществом белого цвета в виде порошка и комков, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,24 г, которое в указанном свертке, убрал в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, и, стал хранить при себе.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, Мальцев М.И. без цели сбыта, незаконно хранил указанный сверток из бесцветного полимерного пакета с застежкой, оклеенного липкой лентой красного цвета с веществом при себе вплоть до 14 часов 00 минут <дата>, когда находясь на ж/д настиле, примыкающему к ж/д платформе <адрес> находящейся в 80 метрах от здания магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес> был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств сотрудниками полиции ЛУ МВД России на <адрес> и в 15 часов 10 минут <дата> доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, оклеенный липкой лентой красного цвета, упакованный в виде свертка, с находящимся внутри веществом белого цвета в виде порошка и комков.

Согласно справке об исследовании <номер> от <дата> и заключению физико-химической судебной экспертизы <номер> от <дата>, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, вещество изъятое у Мальцева М.И. массой 0,24 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона включенные в Список <номер> Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ <номер> от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства является значительным размером.

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, что он полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст. 314-317 УПК РФ ему дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат, против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> <номер> Мальцев М.И. в период, относящийся к инкриминируемому деянию ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Мальцева М.И. имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (алкоголя, каннабиноидов, психостимуляторов). (F19.1 по МКБ -10). В настоящее время Мальцев М.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

Соглашаясь с выводами комиссии экспертов, суд полагает, что Мальцев М.И. совершил инкриминируемое ему деяние в состоянии вменяемости.

Исходя из того, что Мальцев М.И. совершил умышленное преступление средней тяжести, суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, то есть не находит оснований к изменению категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, так же как и положения ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Мальцев М.И. в ходе дознания и в судебном заседании в полном объеме признал себя виновным, работает, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание подсудимому, а также, учитывая личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает, что исправление и перевоспитание Мальцева М.И. возможно без применения к нему реального наказания и считает возможным назначить Мальцеву М.И. наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

Приговор Лефортовского районного суда <адрес> <дата> – исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мальцева М. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью один год.

Обязать Мальцева М.И. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Мальцеву М.И. – обязательство о явке – отменить.

Приговор Лефортовского районного суда <адрес> <дата> – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,24г в пакете – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья                                        П.А. Сидоров