Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5153/2023 ~ М-3030/2023 от 04.08.2023

    2-5153/2023

    УИД 18RS0003-01-2023-003934-22

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        12 декабря 2023 года                                                                   г. Ижевск УР

    Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

    при секретаре Наймушиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепикова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроПрессДизайн», Обществу с ограниченной ответственностью «ГалМакс» о взыскании денежных средств, неустойки за просрочку производства работ и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

02.09.2022г. между Клепиковым ФИО8. (далее по тексту – Заказчик, Клепиков ФИО9.) и Обществом с ограниченной ответственностью «АгроПрессДизайн» (далее по тексту ООО «АгроПрессДизайн», Подрядчик) заключен Договор подряда на выполнение проектных работ <номер> от <дата> (далее – Договор подряда). Согласно условиям Договора, Подрядчик принял на себя разработку проектной документации на стадии Архитектуры Интерьеров и осуществление авторского надзора по объекту индивидуального жилого строения с пристройками, находящееся на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка-<номер>, общей площадью помещений - 333,18 кв. м. Общая стоимость работ по договору подряда составляет 5 607 000 рублей. Заказчиком был оплачен аванс в размере 270 000 руб. В обеспечение исполнение обязательств Подрядчика между Клепиковым ФИО10. и Обществом с ограниченной ответственность «ГалМакс» (далее по тексту ООО «ГалМакс», Поручитель) заключен Договор поручительства от 04.07.2022г. Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором солидарно и в полном объеме отвечать с ООО «АгроПрессДизайн» за исполнение последним всех обязательств по Договору подряда на выполнение проектных работ <номер> от 02.09.2022г. Сроки сдачи разработанной проектной документации определяются планом-графиком выполнения работ в Приложении <номер> к Договору:

-Коллажи (Подборка стилевого решения) - 7 рабочих дней - до 13.09.2022г.

-Исходные данные и строительные работы — 2 рабочих дня — до 06.09.2022г.

-АИ-1 (Планы и комплектация) - 54 рабочих дня-до 19.11.2022г.

-АИ-2 (Развертки) - 55 рабочих дней - до 22.11.2022г.

-АИ-3 (Визуализация интерьеров) - 55 рабочих дней - до 22.11.2022г.

-АИ-4 (Ведомость отделки помещений и спецификации) - 10 рабочих дней - до 16.09.2022г.

На сегодняшний день работы Подрядчиком не произведены, результаты работ не сданы.

На основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца:

    1)    Сумму аванса в размере 270 000 руб.

    2)    Неустойку за просрочку производства работ за период с 07.09.2022г. по 17.07.2023г. в размере 5 607 000 руб.

    3)    Штраф в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»

    4)    Расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Клепиков ФИО11., будучи надлежащим образом извещенным, на рассмотрение дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «АгроПрессДизайн», ООО «ГалМакс», будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились, конверты возвращены в суд за истечением сроков хранения.

По общим правилам, установленным пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 25 ноября 2020 года N 2707-О, такое правовое регулирование направлено на пресечение со стороны лиц, участвующих в деле, злоупотреблений, связанных с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что им выполнено не было.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

02.09.2022г. между Клепиковым ФИО12. и ООО «АгроПрессДизайн» был заключен договор подряда <номер>, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства произвести разработку проектной документации на стадии Архитектуры Интерьеров и осуществление авторского надзора по объекту индивидуального жилого строения с пристройками, находящееся на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка-<номер>, общей площадью помещений - 333,18 кв.м. (п.2.1 Договора подряда).

Сроки сдачи разработанной проектной документации определяются планом-графиком выполнения работ в Приложении <номер> к Договору:

-Коллажи (Подборка стилевого решения) - 7 рабочих дней - до 13.09.2022г.

-Исходные данные и строительные работы — 2 рабочих дня — до 06.09.2022г.

-АИ-1 (Планы и комплектация) - 54 рабочих дня-до 19.11.2022г.

-АИ-2 (Развертки) - 55 рабочих дней - до 22.11.2022г.

-АИ-3 (Визуализация интерьеров) - 55 рабочих дней - до 22.11.2022г.

-АИ-4 (Ведомость отделки помещений и спецификации) - 10 рабочих дней - до 16.09.2022г.

Стоимость подрядных работ в соответствии с п.4.1 Договора подряда составляет 5 607 000 руб., и оплачивается заказчиком поэтапно согласно Приложению <номер> к договору подряда.

22.09.2022г. Истцом ООО «АгроПрессДизайн» была произведена предоплата согласно приложению <номер> к Договору подряда в сумме 270 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 22.09.2022г.

Однако подрядные работы ООО «АгроПрессДизайн» до настоящего времени Подрядчиком не произведены.

23.05.2023г. Истец направил в адрес ООО «АгроПрессДизайн» претензию о расторжении договора подряда, возвращении денежных средств, выплате неустойки, которая была оставлена Подрядчиком без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при применении статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует учитывать, что общими положениями о договоре могут быть установлены иные правила о возможности предоставления договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. Кроме того, право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об отдельных видах договоров. В частности, право на односторонний отказ от договора предоставлено заказчику по договору подряда (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации) и сторонам договора возмездного оказания услуг (статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрен отказ от договора (исполнения договора) во внесудебном порядке.

При этом, законодатель различает понятия расторжение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке и расторжение договора в связи с односторонним отказом от его исполнения, когда право на такой отказ установлено соглашением сторон или законом.

Применительно к пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ односторонний отказ от договора (исполнения договора) предполагает прекращение договорных отношений посредством одностороннего волеизъявления стороны договора, которой предоставлено такое право, приобретающего силу с момента его доведения до сведения контрагента. Данный способ прекращения договорных обязательств носит внесудебный характер, поскольку не требует от заинтересованного лица обращения в суд с требованием о расторжении (прекращении) договора.

Проанализировав представленные доказательства, договор от 02.09.2022г., суд приходит к выводу, что заказчик был вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Учитывая, что доказательств несения расходов по производству работ по договору подряда от 02.09.2022г. ООО «АгроПрессДизайн» не предоставлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору подряда, в полном объеме в размере 270 000 руб.

Поскольку договор подряда от 02.09.2022г. был заключен между заказчиком(физическим лицом) и подрядчиком- юридическим лицом, целью вступления заказчика в данные правоотношения явилось удовлетворение личных, семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, к данным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, в зависимости от характера и условий договора на оказание услуг.

В соответствии с заявленными исковыми требованиями истец просит взыскать неустойку за просрочку производства работ с 07.09.2022г. по 17.07.2023г. Расчет неустойки произведен истцом с учетом стоимости этапов производства работ. При этом, учитывая, что п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, истец просит взыскать неустойку в размере стоимости цены работ 5 607 000 руб.

Рассматривая указанные требования, суд приходит к следующему:

Период с 14.09.2022г. по 01.10.2022г. попадает в мораторный период, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497. Согласно данному постановлению введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 1 апреля 2022 года на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 07.09.2022г. по 01.10.2022г. удовлетворению не подлежат.

За период с 02.10.2022г. по 17.07.2023г. размер неустойки за просрочку производства работ составит сумму 44 112 024,00 руб.

Расчет произведен судом следующим образом:

2022 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
<дата> – <дата>	48	2 601 700,00	3 746 448,00	3 746 448,00	6 348 148,00
<дата>		+1 082 700,00	7 430 848,00
Увеличение суммы займа+1 082 700,00 руб. Увеличение суммы займа
<дата> – <дата>	3	3 684 400,00	331 596,00	4 078 044,00	7 762 444,00
<дата>		+1 922 600,00	9 685 044,00
Увеличение суммы займа+1 922 600,00 руб. Увеличение суммы займа
<дата> – <дата>	40	5 607 000,00	6 728 400,00	10 806 444,00	16 413 444,00
2023 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
<дата> – <дата>	198	5 607 000,00	33 305 580,00	44 112 024,00	49 719 024,00

В соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая пределы начисления неустойки, предусмотренные абз. 4 п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, не приведены обоснованные и исключительные основания для снижения размера неустойки, суд не усматривает на стороне истца злоупотребления своими права, оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, соответственно суд полагает возможным взыскать неустойку за период с 02.10.2022г. по 17.07.2023г. в размере 5 607 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая принятое по существу спора решение, суд считает необходимым взыскать в пользу истца штраф. Размер штрафа составляет 2 938 500 руб. (270000 (предварительная оплата)+ 5607000(неустойка)/50%).

Поскольку ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, не приведены обоснованные и исключительные основания для снижения размера штрафа, суд не усматривает на стороне истца злоупотребления своими права, оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Рассматривая требования к ООО «ГалМакс» о взыскании задолженности в солидарном порядке, суд приходит к следующему:

04.07.2022г. в обеспечение исполнение обязательств Подрядчика между Клепиковым ФИО13. и ООО «ГалМакс» был заключен Договор поручительства, согласно условиям Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором солидарно и в полном объеме отвечать с ООО «АгроПрессДизайн» за исполнение последним всех обязательств по Договору подряда <номер> от 02.09.2022г.

Согласно п.1.2 Договора поручительства «Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора подряда и согласен с тем, что его ответственность перед Кредитором распространяется на все обязательства Подрядчика и на все суммы, подлежащие уплате Подрядчиком по договору подряда, включая уплату неустоек, судебных издержек и других убытков Кредитора».

Согласно п.1.2 Договора поручительства «Поручитель несет перед Кредитором солидарную ответственность с Подрядчиком».

23.05.2023г. Истец направил в адрес ООО «ГалМакс» претензию о возвращении денежных средств, выплате неустойки, которая была оставлена Поручителем без ответа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Участвующими в деле лицами не оспаривается факт поручительства ООО «ГалМакс» за исполнение ООО «АгроПрессДизайн» обязательств по договору подряда № 10 от 02.09.2022г. займа. Форма договора поручительства, заключенного истцом с ООО «ГалМакс», соблюдена. Указанный договор поручительства признается заключенным, на момент рассмотрения спора он не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика ООО «ГалМакс» и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с поручителем вышеуказанного договора ООО «ГалМакс» суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных их положений) недействительными не заявлял.

Обязательства, вытекающие из договора подряда № 10 от 02.09.2022г. ООО «АгроПрессДизайн» до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, у кредитора возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от подрядчика и поручителя.

Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что ответчик ООО «ГалМакс» надлежащим образом исполнил обязательства за подрядчика перед заказчиком, ответчиком суду не представлено.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных подрядчиком нарушений условий договора подряда № 10 от 02.10.2022г., Истец обоснованно в соответствии с условиями договора подряда и договора поручительства обратился в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности и штрафных санкций с ответчиков.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности, а также штрафных санкций подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, ст. 17 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а в части судебных расходов по оплате госпошлины, от уплаты которых истец был освобожден, их возмещение должно осуществляться по правилам ст. 103 ГПК РФ за счет ответчика, в порядке и размерах, предусмотренных ст. ст. 333.19 - 333.20 НК РФ.

Исходя из суммы удовлетворенных судом требований имущественного характера с ответчиков ООО «АгроПрессДизайн», ООО «ГалМакс» надлежит взыскать солидарно государственную пошлину в сумме 24385,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233,234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 (░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 02.09.2022░., ░ ░░░░░░░ 270 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 02.10.2022░. ░░ 17.07.2023░. ░ ░░░░░░░ 5 607 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 938 500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.09.2022░. ░░ 01.10.2022░.- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24385,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.12.2023░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                              ░░░░░░░░░ ░.░.