Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-115/2020 от 30.04.2020

                                            1-115/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Реутов                                                                                              20 мая 2020г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Реутов Егоровой Е.А., подсудимого Семенова А.И. и его защитника по назначению адвоката Бакаевой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенова Алексея Игоревича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, Семенов А.И., находясь в общественном транспорте – автобусе №, припаркованном возле остановки общественного транспорта «Станция Реутово» расположенной по адресу: <адрес> «В», увидел лежащий на полу вышеуказанного автобуса смартфон марки «Nokia» модель «3.1 PLUS» стоимостью 9 890 рублей, в чехле синего цвета, материальной ценности не представляющим, с защитным стеклом на экране, материальной ценности не представляющим, с сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, которые решил похитить. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в этот же день примерно в 23 часа 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Семенов А.И. действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его вышеуказанного преступного умысла, путем свободного доступа тайно похитил смартфон марки «Nokia» модель «3.1 PLUS» стоимостью 9 890 рублей, в чехле синего цвета, материальной ценности не представляющим, с защитным стеклом на экране, материальной ценности не представляющим, с сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющей, а всего имущество принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 9 890 рублей. Сразу же после этого Семенов А.И., с похищенным, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Семенов А.И. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 890 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Семенова А.И. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Причастность Семенова А.И. к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами и имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории преступления средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что Семенов А.И. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Из заявления потерпевшего следует, что подсудимый принес свои извинения в случившемся, причиненный вред загладил, потерпевший претензий к нему не имеет.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом личности Семенова А.И. суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в целях достижения дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению:

Семенова Алексея Игоревича, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Семенову А.И. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, после чего- отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:                    Судья                                                        Секретарь

Постановление не вступило в законную силу

                                      Судья                             Секретарь