Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-414/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-414/2022

27RS0006-01-2022-002817-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 ноября 2022 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кирина К.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Ковтуновой Т.В.,

подсудимого Замедянского В.А.,

его защитника – адвоката Дегтяренко Е.Г., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ивушкине А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Замедянского Вадима Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении супругу и несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, являющегося несудимым,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Замедянский В.А. действуя умышленно, совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Замедянский В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 840 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил два куста дикорастущей конопли, с которых сорвал макушки и листья, и, действуя умышленно, с прямым умыслом, по известной ему технологии из приобретенных им при указанных обстоятельствах частей кустов дикорастущей конопли изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 1,79 г в высушенном виде, что образует значительный размер, часть которого, находясь на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанный период времени поместил в два полимерных медицинских шприца общей массой 1,69г в высушенном виде (1,26г + 0,43г), а оставшуюся часть наркотического средства (гашишного масла) массой 0,10г в высушенном виде смешал с табаком, тем самым получив смесь частей растения рода Табак с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 0,84г в высушенном виде, которую поместил в бумажный сверток.

После чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 840 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с прямым умыслом, поместил смесь частей растения рода Табак с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 0,84г в высушенном виде, находящуюся в бумажном свертке, в пачку из-под сигарет, которую положил в левый карман надетой на нем куртки, а два полимерных медицинских шприца с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 1,69 г в высушенном виде (1,26г + 0,43г), поместил в рюкзак, находящийся при нем, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На предварительном слушании Замедянским В.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Замедянский В.А. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Дегтяренко Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Выслушав мнения стороны защиты, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ (в ходе предварительного слушания), при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении Замедянского В.А. обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого, то есть в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда нет.

Согласно справкам на л.д.222-223 Замедянский В.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению судебной комиссионной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 100-102, Замедянский В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к противоправному деянию. В период времени, относящийся к совершенному им противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время Замедянский В.А. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время признаков наркозависимости и алкоголизма не обнаруживает. Является потребителем конопли без симптомов зависимости, в обязательном лечении у врача-нарколога не нуждается.

С учетом изложенного суд признает Замедянского В.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и, как следствие, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Замедянскому В.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний по делу (л.д. 83-88, 183-189), пояснений об обстоятельствах совершенного деяния в ходе проверки показаний на месте (л.д. 195-203), осмотра места происшествия (л.д. 9-14) и в объяснении (л.д. 33-34), состояние здоровья, наличие заболеваний, наличие на иждивении супруги и несовершеннолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи в виде пожертвования 1000 рублей для нужд детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством объяснения Замедянского В.А. в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку факт совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, стал известен остановившим Замедянского В.А. сотрудникам ГИБДД, находящимся при исполнении служебных обязанностей, при личном досмотре подсудимого и досмотре находящихся при нем вещей, при этом добровольно на предложение сотрудника полиции Замедянский В.А. не выдал имевшиеся у него запрещенные предметы, пояснив, что таковые у него отсутствуют, указанные предметы в дальнейшем были обнаружены в ходе личного досмотра Замедянского В.А. и досмотра находящихся при нем вещей, таким образом с явкой с повинной Замедянский В.А. не обращался, с учетом вышеизложенного последующее его объяснение явкой с повинной признать нельзя, вместе с тем указанное объяснение учтено судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По материалам уголовного дела Замедянский В.А. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб и заявлений на Замедянского В.А. не поступало (л.д. 221), является несудимым, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют (л.д. 217-219), официально не трудоустроен, однако имеет постоянный источник дохода в виде выплат по нетрудоспособности, в связи с чем, исходя из совокупности фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, его материального положения и состояния здоровья, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, и учитывая также правила, предусмотренные ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимому наказания в виде штрафа, который в силу требований ч. 1 ст. 73 УК РФ подлежит реальному исполнению.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, равно как оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, суд не находит.

Поскольку преступление, совершенное Замедянским В.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Замедянского Вадима Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - Замедянского В.А. освободить.

Меру процессуально принуждения Замедянскому В.А. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: марлевый сверток, срезы ногтевых пластин, на которых имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, марлевый тампон со следами загрязнения, на котором имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, пачка сигарет «Winston», бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в количестве 0,84г, являющимся смесью частей растения рода Табак и наркотического средства кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишного масла), масса наркотического средства после высушивания составила 0,10 г, два шприца объемом 5мл и два свертка из фольги с наркотическим средством - (маслом каннабиса), (гашишным маслом), (после высушивания) в количестве 1,26 г и 0,43 г, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; рюкзак черного цвета фирмы «YONGSHAN» и куртку зеленого цвета фирмы «TIGERFORCE», хранящиеся у подсудимого Замедянского В.А. по адресу: <адрес>, – по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Н. Кирина