Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1642/2023 (2-12579/2022;) ~ М-11329/2022 от 09.12.2022

копия Дело ...

Строка 2.211

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахрутдиновой Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании Исполнительного комитета муниципального образования ..., Муниципального казенного учреждения "Администрация Вахитовского и ...ов" ИК МО ... к ФИО3, ФИО2 ФИО3 об установлении и взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования ..., Муниципальное казенное учреждение "Администрация Вахитовского и ...ов" ИК МО ... обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО3 об установлении и взыскании судебной неустойки.

В обоснование заявления указано, заочным решением Вахитовского районного суда ... РТ от ... по гражданскому делу ... исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд постановил признать незаконным использование ФИО3, ФИО2, ФИО3 земельного участка 349 кв. м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером ... по адресу г. Казань, ул. Железнодорожная, 8 и обязать ФИО3, ФИО2, ФИО3 освободить самовольно используемый земельный участок 349 кв. м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером ... по адресу ..., путем сноса ограждения, капитальных объектов без крыши (используемых под стоянку автотранспортных средств), бытовки и навеса, расположенных за пределами земельного участка, за счет собственных средств ответчиков.

Решение суда вступило в силу .... Получены исполнительные листы ФС ..., ФС ..., ФС .... Возбуждено исполнительное производство.

Истец указывает, что с момента принятия судом решения прошло более двух месяцев, ответчики злоупотребляют своими правами и уклоняются от исполнения решения суда.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков судебную неустойку за неисполнение заочного решения Вахитовского районного суда ... РТ от ... по гражданскому делу ... в размере 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная со дня принятия решения по настоящему делу по день исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещались, причины неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно пункта 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Данные положения направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Из материалов дела следует, что заочным решением Вахитовского районного суда ... от ... по гражданскому делу ... постановлено признать незаконным использование ФИО3, ФИО2 ФИО3 земельного участка 349 кв. м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером ..., по адресу г. ... и обязать ФИО3 ФИО2, ФИО3 освободить самовольно используемый земельный участок 349 кв. м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером ... по адресу ..., путем сноса ограждения, капитальных объектов без крыши (используемых под стоянку автотранспортных средств), бытовки и навеса, расположенных за пределами земельного участка, за счет собственных средств ответчиков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Исходя из пункта 31 указанного Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем (пункт 33).

В Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 1367-О, от ... N 2579-О указано на то, что положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 1 статьи 330, пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи суд отмечает, что по смыслу указанных норм права судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре.

Как усматривается из материалов дела, при принятии судом заочного решения об удовлетворении иска, вопрос о взыскании с ответчиков судебной неустойки не разрешался, предметом исковых требований взыскание неустойки не являлось.

Следовательно, после вступления в законную силу этого заочного решения суда судебная неустойка по настоящему делу может быть взыскана лишь при наличии надлежащих доказательств неисполнения должником этого решения и только со дня, следующего за днем вступления в силу судебного постановления, установившего такую неустойку в определенном размере.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из предоставленных материалов, заочное решение суда от ... до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Сведений о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда в материалы дела не представлено. С заявлением о прекращении исполнительного производства стороны не обращались.

Разрешая требования истцов по существу, суд полагает необходимым частично удовлетворить требования о взыскании с каждого из ответчиков судебной неустойки, исходя из принципов соразмерности, справедливости и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу по день исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 неустойку за неисполнение заочного решения Вахитовского районного суда ... РТ от ... по гражданскому делу ... в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу по день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 неустойку за неисполнение заочного решения Вахитовского районного суда ... РТ от ... по гражданскому делу ... в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу по день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 судебную неустойку за неисполнение заочного решения Вахитовского районного суда ... РТ от ... по гражданскому делу ... в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу по день исполнения решения суда

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Фахрутдинова Е.В.