Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-123/2022 от 26.01.2022

Судья: Гущина С.Д.        

Дело № 12-227/2021(первая инстанция)

Дело №7-123/2022 (вторая инстанция)

УИД 18RS0013-01-2021-001648-13

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук Олег Васильевич, рассмотрев 9 февраля 2022 года в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики жалобу защитника К – Егорова А.Г. на решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП ОУУП и ПДН «Отдел МВД России по Завьяловскому району» капитаном полиции Васильева А.В. от 27 июля 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших боль Кл в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением Кл обратился с жалобой в Завьяловский районный суд УР.

Решением судьи районного суда жалоба Кл удовлетворена, постановление должностного лица от 27 июля 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменено, дело возвращено в Отдел МВД России по Завьяловскому району УР для дальнейшего производства.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник К – Егоров А.Г. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при этом факт физического контакта с Кл не отрицает.

В судебном заседании защитник К – Егоров А.Г. доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Кл в судебном заседании с доводами жалобы не согласился.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Анализ указанных законоположений указывает на то, что совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована лицом в производстве которого находится дело.

Как указывалось ранее, постановлением УУП ОУУП и ПДН «Отдел МВД России по Завьяловскому району» от 27 июля 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших боль Кл в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует и установлено судьей районного суда, что требования КоАП РФ должностным лицом не выполнены, кроме того должностное лицо не мотивировало свое решение при вынесении оспариваемого постановления, также им не дана оценка всем собранным по делу доказательствам, в том числе, объяснениям К, К и самого Кл, данным ими в ходе производства по делу, не проанализированы имеющиеся в их показаниях обстоятельства, не учтена совокупность этих доказательств, не исключающих наличие состава административного правонарушения. В постановлении отсутствуют выводы о наличии либо отсутствии прямой причинно-следственной связи между образовавшимися повреждениями и действиями К и К. В материалах дела все имеющиеся документы, а именно, копия протокола осмотра места происшествия, копия акта судебно-медицинского обследования №3049, копия объяснений лиц, копия фототаблицы, не заверены должностным лицом надлежащим образом.

В связи с чем судья районного суда пришёл к выводу, что вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, не исследованы, обстоятельства, подлежащие установлению, не выяснены. Должностное лицо не в полной мере и ненадлежащим образом исследовало вопросы виновности лиц, привлекаемых к административной ответственности, в совершении правонарушения.

Указанные выводы судьи районного суда нахожу обоснованными и мотивированными, так как имеющие значение для правильного разрешения дела должностным лицом вопросы не исследованы, обстоятельства имеющих значение для дела не выяснены.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения будут разрешены при новом рассмотрении. Соглашаться либо не соглашаться с доводом жалобы об отсутствии состава административного правонарушения состава фактически означает предрешить дело, которое подлежит разрешению компетентным должностным лицом в строгом соответствии с нормами КоАП РФ при установлении всех значимых обстоятельств дела с оценкой всех представленных доказательств.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание установленные обстоятельства, оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                        РЕШИЛ:

Решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 октября 2021 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики          О.В. Захарчук