Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-572/2023 ~ М-346/2023 от 31.03.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску представителя администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО5 к ФИО1 и ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о признании объекта завершенного строительства самовольной постройкой и обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса самовольной постройки,

установил:

администрация МР «<адрес>» в лице своего представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 с исковыми требованиями:

- об истребовании из незаконного владения ФИО1 и ФИО2 земельного участка, площадью 448 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, РД;

- о признании объекта завершенного строительства на территории самовольно занятого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, РД, самовольной постройкой;

- об обязании ответчиков ФИО1 и ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 448 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, РД, и снести незаконную самовольную постройку, возведенную на территории указанного земельного участка, с отнесением на ответчиков расходов, связанных со сносом постройки и освобождением самовольно занятого земельного участка.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны, их представители, на разбирательство дела не явились, об отложении не просили.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из указанного следует, что стороны потеряли материально-правовой интерес к делу, в связи с чем, не являются сами и не обеспечивают явку своих представителей.

Таким образом, исковое заявление представителя администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО5 подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон и их представителей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление представителя администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО5 к ФИО1 и ФИО2 об истребовании из незаконного владения ФИО1 и ФИО2 земельного участка, площадью 448 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, РД; о признании объекта завершенного строительства на территории самовольно занятого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, РД, самовольной постройкой и обязании освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 448 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, РД, и снести незаконную самовольную постройку, возведенную на территории указанного земельного участка, с отнесением на ответчиков расходов, связанных со сносом постройки и освобождением самовольно занятого земельного участка, - оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по делу по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Председательствующий                          Ш.Ш. Шуаев