Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2074/2022 ~ М-1649/2022 от 04.05.2022

РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

                01 июля 2022 года                                                                               г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С. В.,

при секретаре Мозымове В. В.,

с участием: ответчика Раковских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерство здравоохранения Камчатского края к Раковских Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику в Камчатском крае,

            установил:

        Министр Минздрава Камчатского края обратился в суд с исковым заявлением к Раковских Н.В. о взыскании с последнего, в пользу Министерства здравоохранения Камчатского края задолженность по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику в Камчатском крае от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 772725 рублей 25 копеек, поскольку ответчик по собственному желанию был уволен с ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» до истечения 5-летнего срока исполнения договора. А также, о взыскании с Раковских Н.В. в пользу Министерства здравоохранения Камчатского края проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.08.2021 и по день фактической уплаты суммы задолженности.

        В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без их участия.

        Ответчик Раковских Н.В. в судебном заседании исковые требования истца не признал, дополнив, что проработал в ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» один год и восемь месяцев, потом уволился по собственному желанию. Полученный один миллион рублей потратил на приобретение транспортного средства, денежные средства по договору не вернул, в виду их отсутствия.

        Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

        Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между медицинским работником Раковских Н.В. и ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» заключен трудовой договор на выполнение трудовой функции по должности врач общей практики (семейный врач) в структурном подразделении - отделение общей врачебной практики (семейной медицины) в п. Атласово.

Согласно пунктам «е», «ж» части 8 трудового договора Раковских Н.В. принял обязательства по выполнению трудовых обязанностей в течение 5 лет со дня заключения договора «О предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику в Камчатском крае» на должности в соответствии с трудовым договором, на условиях полного рабочего дня и продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии со статьей 350 Трудового кодекса РФ.

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременной компенсационной выплаты и после рассмотрения Министерством здравоохранения Камчатского края представленных документов, предусмотренных постановлением Правительства Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об утверждении Порядка предоставления единовременных компенсационных выплат в 2018-2023 годах отдельным медицинским работникам в Камчатском крае», ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения Камчатского края заключило договор с Раковских Н.В. и ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику, прибывшему (переехавшему) в 2019 году на работу в учреждение здравоохранения, расположенному в населенном пункте Камчатского края, и предоставил ответчику единовременную компенсационную выплату в размере один миллион рублей.

Согласно п. 2.1.2. договора о предоставлении выплаты ответчик Раковских Н.В. обязался исполнять трудовые обязанности в течение пяти лет со дня заключения договора о предоставлении выплаты, т.е. с 08.06.2020 по 07.06.2025 на должности в соответствии с трудовым договором в медицинском учреждении.

В свою очередь, Министерства здравоохранения Камчатского края в соответствии с п.2.2.1 договора о предоставлении выплаты, обязался перечислить ответчику денежные средства в течение 30 календарных дней со дня заключения договора о предоставлении выплаты в размере один миллион рублей.

Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения Камчатского края единовременная компенсационная выплата была перечислена ответчику Раковских Н.В., что подтверждается платежным поручением №.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Раковских Н.В. по собственному желанию расторг трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», до истечения установленного ему пятилетнего срока отработки.

В соответствии с п. 2.1.5. договора о предоставлении выплаты, в случае прекращения трудового договора с медицинским учреждением до истечения 5-летнего срока, ответчик Раковских Н.В. обязан возвратить в краевой бюджет в течение 30 календарных дней со дня прекращения трудового договора часть выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока.

В судебном заседании ответчик Раковский Н.В. подтвердил, что денежные средства в размере один миллион рублей получил, при этом отработал ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» один год и восемь месяцев, после прекращения (расторжения) трудового договора с ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», Раковский Н.В. в срок 30 календарных дней, установленный пунктом 2.1.5. договора о предоставлении выплаты - оставшуюся часть денежных средств по договору не вернул, в виду отсутствия денежных средств.

При таких обстоятельствах, ответчиком нарушены обязательства по договору, за неисполнение которых Министерством здравоохранения Камчатского края (истец) вправе требовать возврата части единовременной компенсационной выплаты в сумме 772 725 руб.25 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3.2 договора о предоставлении выплаты предусмотрена ответственность медицинского работника за неисполнение обязанности, предусмотренной пунктами 2.1.5-2.1.7 в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в краевой бюджет в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, от части выплаты, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока возврата части выплаты, до даты ее возврата. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчик должен был исполнитель обязательства по возврату денежных средств до 27.08.2021 (30 дней), в виду того, что денежные средства ответчиком не возвращены, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ с 27.08.2021 по 01.07.2022 (день принятия решения суда) в размере 70 815 (семьдесят тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 50 копеек.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствие со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                         решил:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ 772 725 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.08.2021 ░░ 01.07.2022 (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ 70 815 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.07.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

               ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 635 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01.07.2022░.