Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1195/2022 ~ М-113/2022 от 17.01.2022

УИД: №

Дело № 2-1195/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Бережных О.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с Бережных О.И. задолженности по договору займа № от 13 марта 2019 года по состоянию на 21 декабря 2021 года в размере 60752,50 руб., в том числе сумма основного долга – 26 756,23 руб., проценты за пользование суммой займа – 21845,77 руб., неустойка в размере 12150,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 2022,57 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 марта 2019 года между ООО МКК «МигКредит» и Бережных О.И. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере ....... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

17 июня 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, в том числе заемщику Бережных О.И.

29 июля 2021 года истец направил ответчику по адресу регистрации, указанному им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что права вытекающие из договора займа, уступлены МФК истцу по договору цессии. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства возврата полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: 72573,53 руб., из которых основной долг – 26 756,23 руб., проценты за пользование суммой займа – 21845,77 руб., неустойка в размере 12150,50 руб.

Истцом установлено ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 % от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в суде с заявленными требованиями не согласилась, указав, что денежные средства в указанном договоре займа размере не получала, факт подписания договора не оспаривала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи1Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что13 марта 2019 годамежду ООО «МигКредит» и Бережных О.И. был заключен договор займа№, в соответствии с которым сумма кредита составляет ....... руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 договора в случае .......

Возврат займа и уплата процентов производится ....... равными платежами в размере ....... руб. (п.6 договора).

В соответствии п. 12 договора в случае нарушения срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойка (штраф) в размере .......% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумм займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Пунктом 17 договора установлено, что заем предоставляется путем:

- часть суммы займа в размере ....... руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО СК «Уралсиб Страхование» на банковские реквизиты, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между заемщиком и АО «Страховая группа «Уралсиб»;

- часть суммы займа в размере ....... руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалификационную справочно-информационную медицинскую поддержку;

- часть суммы займа ....... руб. предоставляется путем денежного перевода без открытия сета с использованием пунктов платежной системы «Золотая корона».

Выполнение обществом перед заемщиком обязанности по перечислению денежных средств подтверждается справкой перевода.

Зафиксированный в платежной системе «Золотая Корона» перевод был получен Бережных О.И. 13 марта 2019 года наличными денежными средствами в АО АКИБ «Почтобанк» (операционная касса <адрес>), что следует из информации РНКО «Платежный центр» (ООО) от 13 мая 2022 года.

Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

17 июня 2021 года ООО МКК «МигКредит» уступило ООО «Нэйва» права (требования) по договору займа№, заключенного с Бережных О.И. на сумму 67570,12 руб., из которых сумма основного долга - 26756,23 руб., проценты за пользование - 21845,77 руб., штрафы - 18968,12 руб.

Поскольку сумма займа и процентов по договору потребительского займа№ ответчиком в добровольном порядке возвращены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

20 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка№6 Кировского судебного района г.Перми выдан судебный приказ о взыскании с Бережных О.И. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору № за период с 17.06.2021 по 23.08.2021 в размере 60752,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1011,29 руб.

Определением от08 ноября 2021 года судебный приказ отменен.

Истцом предъявлена ко взысканию сумма задолженности по состоянию на 21 декабря 2021 года в размере 60752,50 руб., из которых 26756,23 руб.- основной долг, 21845,77 руб. – проценты за пользование займом, 12150,50 руб. – неустойка (штрафы).

Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года, следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, упомянутым Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами по категории "потребительские микрозаймы без обеспечения" от 61 до 180 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено Банком России в размере 238,011%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - в размере 317,348%.

Согласно договору потребительского займа от 13 марта 2019 года, процентная ставка является переменной с 355,806 % годовых до 211,297 %, при этом полная стоимость займа (311,891 %) не превышает среднерыночное значение полной стоимости кредитов более чем на одну треть.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с расчетом суммы задолженности, предоставленным истцом, задолженность по договору займа от 13 марта 2019 года
№ по состоянию на 21 декабря 2021 года составляет 72573,53 руб., из которых 26756,23 руб. - основной долг, 21845,77 руб. – проценты за пользование займом, 23 971,5350 руб. – неустойка (штрафы). При этом истцом самостоятельно установлено ограничение для взыскания неустойки в размере 25 % от суммы задолженности ответчика по основному долгу и начисленным процентам до 12150 руб.

Размер процентов по договору займа, и начисленной неустойки, рассчитанный истцом, в соответствии с положениями указанной выше нормы, не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного займа. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Доказательств внесения плат в погашение займа, а также получения займа в ином размере со стороны ответчика в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 60752,50 рублей, из которых 26756,23 руб. - основной долг, 21845,77 руб. – проценты за пользование займом, 12150,50 руб. – неустойка (штрафы).

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых отнесена государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления при цене иска 60752,50 руб. истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2022,57 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Бережных О.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № от 13 марта 2019 года в размере 60752,50 руб., из которых 26756,23 руб. - основной долг, 21845,77 руб. – проценты за пользование займом, 12150,50 руб. – неустойка (штрафы)., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2022,57 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья Н.М.Швец