Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-621/2013 от 30.09.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ     25 декабря 2013 года                 

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Салавата РБ Ахунова Ш.Р.

защиты в лице адвоката Саксонцевой Э.Р. представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 00.00.0000

подсудимого Смирнова И.В.

потерпевшей И.,

представителя потерпевшей адвоката Ишимгулова А.М., представившего удостоверение № ... и ордер серии ... от 00.00.0000

при секретаре Файзуллиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова И.В. 00.00.0000 года рождения, (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ

Установил:

Смирнов И.В. будучи лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, те есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ.

00.00.0000 года, около ... часов, Смирнов И.В., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», управляя технически исправным автомобилем «...» г.р.з. ... в состоянии алкогольного опьянения, двигался по проезжей части ул. (адрес), в направлении с востока на запад. В пути следования, в районе (адрес), в нарушение требований Правил дорожного движения РФ: п. 1.3, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять требования регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п. 1.5, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 9.10, согласно которому «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; п. 10.1, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», Смирнов И.В., в указанное выше время, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди, в попутном направлении по правому краю проезжей части, велосипеда «...», под управлением И.., которая позволяла бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выдержал безопасную скорость движения транспортного средства, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности, которую он обнаружил и совершил наезд на последнюю.

В результате данного дорожно - транспортного происшествия гр. И. получила телесные повреждения, в виде (данные изъяты) повлекшие, тяжкий вред здоровью, как вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый Смирнов И.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ ему понятны, суд находит возможным постановить обвинительный приговор в отношении Смирнова И.В., так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник Смирнова И.В. адвокат Саксонцева Э.Р., потерпевшая И.., ее представитель адвокат Ишимгулов А.М., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Смирнова И.В. по ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 13.02.2009 N 20-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, будучи находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного и его отношение к содеянному.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит: полное признание вины в содеянном, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие на иждивении ..., возмещение материального ущерба и частичная компенсация морального вреда.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Смирнову И.В. наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.     

С учетом того, что Смирнов И.В. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, так же с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает применить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Потерпевшей И. заявлены требование о компенсации морального вреда в сумме ... руб. При определении компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и тяжесть полученных потерпевшей телесных повреждений, конкретные обстоятельства по делу, степень физических и нравственных страданий, перенесенных И. в результате полученных телесных повреждений, а также требования разумности и справедливости. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Учитывая, что Смирнов И.В. частично выплатил в ходе судебного заседания потерпевшей компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, с него подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме ... рублей. Материальный ущерб в сумме ... рублей Смирновым выплачен потерпевшей полностью, так же Смирнов приобрел для потерпевшей велосипед.

Понесенные потерпевшей И. процессуальные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в сумме ... рублей подлежат взысканию на основании ст. 131, 132 УПК РФ с виновного Смирнова И.В.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1(░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

- ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... (...) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... (...) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ «...» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ________________________

░░░░░░░░░ ░░░░ ______________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-621\2013░.

1-621/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ахунов Ш.Р.
Ответчики
Смирнов Игорь Валерьевич
Другие
Ишимгулов А.М,
Саксонцева Э.Р.
Суд
Салаватский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Лейдерова Н.А.
Дело на сайте суда
salavatsky--bkr.sudrf.ru
30.09.2013Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2013Передача материалов дела судье
29.10.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.11.2013Судебное заседание
19.12.2013Судебное заседание
25.12.2013Судебное заседание
24.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее