Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-515/2024 от 26.04.2024

№ 12401460026000557

Дело № 1-515/204

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                                     15 мая 2024 года

          Судья Одинцовского городского суда Московской области                  Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя                                                             Саркисовой О.И.,

защитника-адвоката                                                                                               Кичигиной М.А.,

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре                                                                         Тургеневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС гражданина РФ, со "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Е.С. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут, у Иванова Е.С., находящегося в помещении автосервиса, по адресу: АДРЕС возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством марки «JEEP CHEROKEE», государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО1, без цели хищения.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством марки «JEEP CHEROKEE», государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО1, без цели хищения, Иванов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном в 2 метрах от входа в автосервис, по адресу: АДРЕС действуя незаконно и умышленно, убедившись, что его действия никто не может пресечь, заведомо зная, что действует противоправно, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному на неохраняемой стоянке, расположенной по вышеуказанному адресу, где открыв водительскую дверь автомобиля при помощи ключа, который был ему вверен собственником для ремонта автомобиля, достав его из кармана брюк надетых на нем, находясь в 2 метрах от входа в автосервис, по адресу: АДРЕС, проник в салон автомобиля, после чего не имея соответствующих документов, а также права пользования автомобилем и не получив законного разрешения на его использование, с целью покататься на автомобиле, достоверно зная, что не имеет законных прав на управление, владение, пользование и распоряжение автомобилем марки «JEEP CHEROKEE», государственный регистрационный номер С 686 ТА 150 рус, примерно в 21 час 40 минут привел двигатель в рабочее состояние и начал движение, совершая на нем поездку от участка местности расположенного в 2 метрах от входа в автосервис, по адресу: АДРЕС до участка местности расположенного АДРЕС, где примерно в 01 час 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, тем самым совершив угон.

Уголовное дело в отношении Иванова Е.С. было назначено в порядке ст.247 ч.4 УПК РФ.

Согласно телефонограмме потерпевший ФИО1 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, прекратить уголовное дело в отношении Иванова Е.С., так как причиненный обвиняемым вред возмещен в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому, он не имеет и иметь не будет.

Подсудимый Иванов Е.С. согласно телефонограмме так же просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон,

Прокурор и адвокат не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Иванов Е.С. может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим ФИО1, который не имеет к нему никаких претензий и иметь не будет.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Адвокат Кичигина М.А. осуществляла защиту подсудимого Иванова Е.С. с его согласия по назначению, а поэтому в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.    Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Евгения Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

2.    Меру процессуального принуждения в отношении Иванова Е.С. обязательство о явке – отменить, по вступлению постановления в законную силу.

3.    Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: автомобиль «JEEP CHEROKEE», государственный регистрационный номер № рус оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1

4.    Взыскать с Иванова Е.С. в доход Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кичигиной М.А. в размере 1646 рублей.

5.    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                                                   Д.П. Федоров