Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5029/2022 ~ М-4935/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-5029/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 г.                                                                                г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.Н.Пчелинцевой,

при секретаре К.В.Кущевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Е.П. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, СНТ СН «<данные изъяты>» об установлении фактов владения земельным участок, принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

А.Е.П. обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, СНТ СН «<данные изъяты>» об установлении фактов владения земельным участок, принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Истец А.Е.П. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца по доверенности А.И.В. исковые требования поддержала и пояснила, что изначально земельный участок № площадью 300 кв.м. в ЛПХ «<данные изъяты>» (в настоящее время СНТ СН «<данные изъяты>») д. <адрес> принадлежал на праве собственности Б.А.Е. на основании Решения ФИО1-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Е. умер. Единственным наследником после Б.А.Е. была его супруга – Б., которая в наследство после смерти мужа не вступила. ДД.ММ.ГГГГ Б. умерла, оставив завещание, в соответствии с текстом которого она завещала принадлежавшую ей квартиру в равных долях А.Е.П. и Б.В.В. Другого имущества (в том числе спорного земельного участка) в её собственности не было. В наследство на земельный участок в ЛПХ Запрудный никто и не вступил. Истица А.Е.П., являясь родной племянницей Б.А.Е. и в настоящее время единственной наследницей к его имуществу, фактически приняла наследство: обрабатывает земельный участок, оплачивает за него членские взносы. Со стороны третьих лиц никаких претензий по поводу владения земельным участком нет. Истец обратилась в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии с целью постановки земельного участка на кадастровый учет как ранее учтенного. Однако документы были возвращены заявителю по причине наличия неоговоренных исправлений в свидетельстве о праве собственности, которые не позволяют однозначно истолковать содержание документа. Так как у А.Е.П. отсутствует возможность получить иные правоподтверждающие документы на земельный участок – она была вынуждена обратиться в суд. Представитель истца А.И.В. просила иск удовлетворить, установить факт владения Б.А.Е. земельным участком №, расположенного в СНТ СН «<данные изъяты>» установить факт принятия А.Е.П. наследства после смерти Б.А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за А.Е.П. право собственности на земельный участок № общей площадью 300 кв.м. в СНТ СН «<адрес>

Представитель ответчика ФИО1-Посадского городского округа по доверенности Б. в судебном заседании не возражала против установления фактов, возражала против признания права собственности, так как границы земельного участка не установлены.

Представитель ответчика СНТ СН «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, суду доверяет.

Третьи лица – нотариус З.Э.Б. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, суду доверяет.

Третье лицо Б.В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте заседания.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно Свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) Б.А.Е. на основании Решения ФИО1-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №. ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок № площадью 300 кв.м. в ЛПХ «<данные изъяты>» в д<адрес>. В указанном свидетельстве имеются исправления в фамилии собственника.

Согласно архивной копии Постановления ФИО1 -<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с Приложением списков членов ЛПХ «<данные изъяты>» за которыми закрепляются земельные участки в собственность и выдаются соответствующие свидетельства, Б.А.Е. в собственность выделен земельный участок № общей площадью 300 кв.м. в ЛПХ «<данные изъяты>» (л.д.57-59)..

    В материалы дела представлена схема расположения земельного участка № (л.д.46), согласно которой земельный участок огорожен, имеет площадь 635 кв.м., соседние участки стоят на кадастровом учете.

Ст.15 Земельного кодекса РФ определено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

     В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

    Поскольку в материалы дела представлен документ, подтверждающий законность получения Б.А.Е. земельного участка в собственность, суд полагает возможным установить факт владения Б.А.Е. земельным участком № общей площадью 300 кв.м.в СНТ СН «<данные изъяты>».

Б.А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ФИО1-Посадским отделом ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись 726 (л.д.12).

После смерти Б.А.Е. в наследство вступила его жена – Б., на основании заявления которой нотариусом М. было открыто наследственное дело № и выдано свидетельство Б. о праве на наследство на ? долю квартиры и денежный вклад (л.д.63-69). Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Б. наследники по завещанию А.Е.П. и Б.В.В. приняли наследство в виде квартиры и им выдано соответствующее свидетельство (л.д.15).

      Как следует из материалов наследственных дел к имуществу умерших Б.А.Е. и Б., спорный земельный участок не входил в наследованную массу.

В материалы дела представлено свидетельство о рождении Б.А.Е. (л.д.16) и Б.Л.Е. (л.д.17), из которых следует, что матерью Б.А.Е.(л.д.16) и Б.Л.Е. являлась Б.М.С., а отцом Б.Е.И., т.е. Б.А.Е. и Б.Л.Е. являются родными братом и сестрой.

В дальнейшем Б.Л.Е. вышла замуж и взяла фамилию мужа- М. (л.д.18). ДД.ММ.ГГГГ М.Л.Е. умерла (л.д.21).

В материалы дала представлено свидетельство о рождении М.Е.П.- дочери М.Л.Е. (л.д.19)., а также актовая запись о заключении брака №, из которой следует, что при заключении брака М.Е.П. ДД.ММ.ГГГГ была присвоена фамилия А.Е.П. (л.д.20).

Таким образом, суду предоставлены доказательства, что истица А.Е.П. является родной племянницей Б.А.Е..

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследник должен его принять. Ч.1 ст. 1153 предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия наследства А.Е.П. после смерти Б. подтверждается справкой, представленной в материалы дела председателем СНТ СН «<данные изъяты>» (л.д.47) из которой следует, что А.Е.П. обрабатывает участок №, ранее принадлежавший Б.А.Е., а так же оплачивает членские взносы, что свидетельствует о фактическом принятии наследства в виде указанного участка после смерти Б.А.Е.

При таких обстоятельства суд полагает, что требования о признании факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд критически относиться к доводам ответчика о невозможности признании права собственности в порядке наследования за А.Е.П., поскольку не установлены границы земельного участка, т.к. границы земельного участка в натуре установлены, но в существующих границах участок имеет площадь 635 кв.м. У суда нет оснований для признания за А.Е.П. права собственности на земельный участок в большем объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Е.П. об установлении фактов владения земельным участок, принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт владения Б.А.Е. земельным участком № общей площадью 300 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

Установить факт принятия наследства А.Е.П. после смерти Б.А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за А.Е.П. право собственности на земельный участок № общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья                                                                                        С.Н.Пчелинцева

Решение изготовлено в окончательной форме 23.12.2022

Судья                                                                                        С.Н. Пчелинцева