Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2022 ~ М-408/2022 от 09.03.2022

дело № 2-511/2022

УИД 03RS0032-01-2022-000672-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года                          г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Изибаевой В.Е.., с участием ответчика Матанцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Матанцеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ответчику Матанцеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что между ПАО "Совкомбанк" и Матанцевым А.В. 28.02.2017 года заключен кредитный договор № 1124357003, согласно которому истец предоставил Матанцеву А.В. денежные средства в размере 61 733,63 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В последствии, Матанцев А.В. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 20.02.2022, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 78 011,10 руб., в том числе: 32 941,32 руб. – просроченная ссуда; 7 069,73 руб. – просроченные проценты; 20 319,85 руб. – проценты по просроченной ссуде; 4 121,73 руб. – неустойка по ссудному договору; 13 558,47 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Матанцев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, его предполагаемым наследником является Матанцев Д.А.

Просили взыскать с Матанцева Д.А. в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору №от 28.02.2017 года в размере 78 011,10 руб., в том числе: 32 941,32 руб. – просроченная ссуда; 7 069,73 руб. – просроченные проценты; 20 319,85 руб. – проценты по просроченной ссуде; 4 121,73 руб. – неустойка по ссудному договору; 13 558,47 руб. – неустойка на просроченную ссуду; расходы по государственной пошлине в размере 2540,33 руб.

В судебное заседание представитель ПАО "Совкомбанк" не явился по неизвестной суду причине, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Матанцев Д.А. исковые требования не признал, пояснил, что стоимость перешедшего к нему наследственного имущества составила около 10 000 руб. в виде денежных средств, имеющихся на банковском счете отца, другого имущества у отца на праве собственности не было.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ПАО "Совкомбанк" и Матанцевым А.В. 28.02.2017 года заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Матанцеву А.В. денежные средства в размере 61 733,63 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В последствии, ФИО принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Матанцев А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 20.11.2018 года.

По состоянию на 20.02.2022, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 78 011,10 руб., в том числе: 32 941,32 руб. – просроченная ссуда; 7 069,73 руб. – просроченные проценты; 20 319,85 руб. – проценты по просроченной ссуде; 4 121,73 руб. – неустойка по ссудному договору; 13 558,47 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти Матанцева А.В., наследником принявшим наследственное имущество является сын Матанцев Д.А.

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями; пенсии. Указанное имущество в порядке наследования принял ответчик Матанцев Д.А. Стоимость наследственного имущество на дату смерти составляет: 10 560,88 руб.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника Матанцева А.В. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что наследник Матанцев Д.А. принял наследственное имущество в сумме 10 560,88 руб., что не превышает задолженность по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Матанцева Д.А. в сумме 10 560,88 руб. в пределах стоимости принятого наследства.

При указанных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 422, 44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Матанцеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Матанцева Дмитрия Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2017 года, заключенному с Матанцевым А.В., умершим 13.11.2018 года, в размере 10 560 руб. 88 коп., в пределах стоимости перешедшего к Матанцеву Д.А. наследственного имущества; а также расходы по госпошлине в размере 422 руб. 44 коп.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к Матанцеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67 450 руб. 22 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2022 года.

Председательствующий судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья:                         О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-511/2022 Бирского межрайонного суда РБ