Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2024 ~ М-676/2024 от 30.05.2024

К делу № 2-907/2024                                       УИД 23RS0010-01-2024-001013-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки                                23 июля 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                 Коба Л.Н.,

помощника судьи Кривуля Ж.А,

с участием представителя

ответчика                                                           Торощина В.В.,

помощника прокурора                                                         Козловой Н.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садовенко Т.И. к Диденко Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                         УСТАНОВИЛ:

Садовенко Т.И. обратилась в суд с иском к Диденко Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истица является собственником жилого помещения по адресу .... Ответчик зарегистрирована в указанном домовладении. Договора найма жилого помещения, безвозмездного проживания сответчиком она не заключала. Личных вещей ответчика в ее домовладении нет. Просит суд устранить нарушение ее права, как собственника и препятствие к осуществлению права пользования и распоряжения своей собственностью, признав ответчика Диденко Е.А. (__)____ года рождения, утратившей право пользования данным жилым помещением.

Истец Склярова Т.А. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Диденко Е.А. – адвокат Торощин В.В. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет».

Суд, выслушав с заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 288 ГК РФ ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящими кодексами.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из письменных материалов дела, выписки из ЕГРН, собственником жилого дома по адресу ... является Садовенко Т.И. на основании договора купли-продажи от (__)____ г.

               Согласно справке администрации Газырского сельского поселения от (__)____ г. в составе семьи Садовенко Т.И., проживающей ... значится муж Садовенко В.В.

            Как указано в адресной справки ОВМ ОМВД России по Выселковскому району от (__)____., Диденко Е.А. зарегистрирована по адресу ... с (__)____ г.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для удовлетворения заявленных требований, так как ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Садовенко Т.И. - удовлетворить.

           Признать Диденко Е.А. (__)____ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: