Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5680/2023 ~ М-5161/2023 от 23.11.2023

         Дело № 2-5680/2023

УИД № 34RS0002-01-2023-007677-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                           19 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Вырщикову Антону Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование»    обратилось в суд с иском к Вырщикову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2021г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю LADA VESTA, государственный регистрационный знак К 464 ЕУ/134 регион, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №W/046/000416/20.

Согласно административному материалу водитель Вырщиков А.А., управлявший автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак М 979 АМ/134 регион, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь правилами страхования транспортных средств наземного транспорта, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 460 916,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.09.2022г.

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Базис Плюс».

Решением Арбитражного суда <адрес> от 05.07.2023г. по делу № А12-9730/2023 в удовлетворении иска отказано, поскольку Вырщиков А.А. на дату дорожно-транспортного происшествия являлся владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого произошло дорожно-транспортное происшествие, передача права владения осуществлена в установленном порядке. ООО «Базис Плюс» не являлся и не является работодателем Вырщикова А.А. 18.10.2021г. по акту приемки-передачи автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак М 979 АМ/134 регион, был передан в субаренду Вырщикову А.А., обратно от арендатора к субарендодателю в течение срока действия договора субаренды автомобиль не передавался.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере    460 916,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере    7 809,00 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вырщиков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося и надлежащим образом извещенного о времени, месте и дате судебного разбирательства, ответчика, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, является существенным условием договора страхования, поскольку данным обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю LADA VESTA, государственный регистрационный номер К464ЕУ134, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств, полис №W/046/000416/20.

согласно административному материалу, водитель Вырщиков Антон Александрович, выполнявший в этот момент трудовые обязанности перед ООО «Базис Плюс» и управлявший автомобилем Volkswagen Polo (государственный регистрационный номер М979АМ134), нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

Согласно пункта 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 460 916 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Базис плюс», как арендодателем и индивидуальным предпринимателем Макаровой Екатериной Андреевной, как арендатором был заключен договор № аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа и транспортные средства переданы по акту приема-передачи. По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме (статьи 642, 643 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вырщиков А.А., как субарендатор, управлял автомобилем на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № М979АМ134 субаренды транспортного средства без экипажа, заключенным с индивидуальным предпринимателем Макаровой Екатериной Андреевной, как субарендодателем.

Из названного договора субаренды следует, что объектом договора является автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер М979АМ134, который передается во временное владение и пользование субарендатору.

Субарендатор гарантирует, что использование автомобиля не будет противоречить его назначению, техническим характеристикам, правилам страхования автомобиля и положениям договора. Из подпунктов 3.2.1, 3.2.2 названного договора аренды следует, что субарендатор перед началом эксплуатации автомобиля обязан ознакомиться с правилами пользования автомобилем, а также с правилами страхования автомобиля.

Субарендатор несет расходы по обязательному страхованию гражданской ответственности (ОСАГО) в порядке, установленном действующим законодательством.

В силу пункта 6.12 названного договора, субарендодатель не несет ответственности за все совершенные субарендатором административные, уголовные и гражданско-правовые нарушения, совершенные на арендованном автомобиле, Субарендатор самостоятельно отвечает за совершение данных проступков.

В силу пункта 6.17 названного договора субарендатор самостоятельно несет ответственность в случае использования автомобиля без оформления необходимых разрешений. Также названным договором предусмотрено, что срок аренды транспортного средства составляет 11 месяцев с 18.10. 2021.

По окончании срока аренды договор пролонгируется на 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ по акту приемки-передачи названный автомобиль передан субарендатору, Вырщикову А.А. Обратно от арендатора к субарендодателю в течение действия договора субаренды автомобиль не передавался.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Polo. Государственный регистрационный номер М979АМ134, была застрахована в ПАО СК Росгосстрах (XXX 0183499363).

Указанноеподтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А12-9730/2023 от 05.12.2023г.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А12-9730/2023 от 05.12.2023г. также установлено, что    водитель Вырщиков А.А. на дату ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого произошло ДТП, передача права владения осуществлена в установленном порядке. ООО «Базис плюс» ни являлся и не является работодателем Вырщикова А.А.

В доказательственном смысле институт преюдиции предполагает освобождение от необходимости повторного доказывания обстоятельств, ранее установленных судом и нашедших отражение во вступившем в законную силу судебном решении, таким образом, обстоятельства, установленные вышеназванным судебным актом обязательны для суда и будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, с учетом изложенного, у Вырщикова А.А. возникает обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с административным материалом, риск гражданской ответственности Вырщикова А.А. на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован не был.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской 6 Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, в том числе обоснованность суммы страховой выплаты, произведённой истцом, отсутствия оснований для возникновения у истца права на предъявление регрессного требования, суду не представлено.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что они основаны на законе и полагает, что виновник ДТП – Вырщиков А.А. обязан возместить страховой компании ущерб в порядке суброгации в размере     460 916,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящее Кодекса.

            С учетом положения ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Вырщикова А.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 809,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ 7713056834, ░░░░ 1027739431730, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 460 916,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░    7 809,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,    26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░