Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2608/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-2608/2024

УИД 24RS0056-01-2023-009579-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года                                                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Панцереву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратились в суд с исковым заявлением к Панцереву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 02.04.2018 г. между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Панцеревым С.П. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 93 000 руб. на 412 месяцев под 19,9/34,9 % годовых. Поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность в размере и

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просят суд взыскать с Панцерева С.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 94 895 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 046 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Приходько Р.Г. (действует на основании доверенности от 23.12.2022 г.), о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Панцерев С.П., о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 02.04.2018 г. между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Банк) и Панцеревым С.П. (Заемщик) заключён договор потребительского кредита по тарифным планам с двойной процентной ставкой №, сумма лимита кредитования – 700 000 руб. Срок действия Договора – до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору. Срок возврата Лимита кредитования – 02 августа 2052 года. Срок действия лимита кредитования – 412 мес. Процентная ставка – 19,9 % в год, в случае целевого использования кредитных средств, 34,9 % в год, за исключением случаев целевого использования кредитных средств. Размер ежемесячного платежа по Кредиту – 3 776, 92 руб., но не более фактической суммы задолженности. Срок платежа – не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за Расчетным периодом. Исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с Заемщика в случае нарушения им обязательств по Договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора. Цели использования Заемщиком потребительского кредита – оплата товаров, работ, услуг в торгово-сервисных предприятиях с использованием банковской карты, в том числе расчеты в сети Интернет. Заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями.

Согласно п. 6.11 Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-тихоокеанский банк» (ПАО) Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты на него, принимает обязательства по несению иных платежей в суммах и порядке, предусматриваемых Сторонами в Индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 6.5.2 Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» банк вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных Индивидуальными условиями, уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку, при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств Заемщика по Договору потребительского кредитования.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объёме, однако ответчиком Панцеревым С.П. неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем 26.04.2023 г. банк направил ответчику заключительное требование об оплате обязательств по Договору в полном объеме в размере 192 649 руб. 97 коп., которое не было исполнено до настоящего времени.

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору № от 02.04.2018 г., заключенному с Панцеревым С.П. по состоянию на 29.11.2023 г. составляет 143 336 руб. 99 коп., из которых 86 113 руб. 93 коп. – задолженность по основному долгу, 5 004 руб. 29 коп. – задолженность по уплате процентов по Договору, неустойка – 52 218 руб. 77 коп. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 3 776 руб. 92 коп. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 94 895 руб. 14 коп.

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 94 895 руб. 14 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3 046 руб. 85 коп. по платежному поручению № от 04.12.2023 г., № от 19.06.2023 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Панцереву С,П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Панцерева СП. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444, КПП 280101001, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору № от 02.04.2018 г. в размере 94 895 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 046 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                 А.А. Гинтер