Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-193/2022 от 29.07.2022

Дело №1-193/2021

83RS0001-01-2022-001316-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                                         01 сентября 2022 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Слонова А.Ф.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гасымова Рашада Низами оглы, 04 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Гасымов Р.Н.о. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Гасымов Р.Н. оглы ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ресторана «Чинар» по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес> «А», увидел на столе указанного ресторана дамскую сумку, осмотрев которую, обнаружил в ней мобильный телефон «Iphone XR», который решил похитить. Гасымов Р.Н.о реализуя свой преступный умысел, направленный на изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ресторане «Чинар» по вышеуказанному адресу из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил мобильный телефон «Iphone XR» стоимостью <данные изъяты>, в силиконовом чехле с сим-картой «МТС», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гасымова Р.Н.о. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, обосновав ходатайство тем, что ущерб, причиненный преступлением, Гасымов Р.Н.о. возместил ей в полном объеме, он перед ней извинился, этого ей достаточно и претензий к подсудимому Гасымову Р.Н.о. она не имеет.

Подсудимый Гасымов Р.Н.о., согласно представленного заявления, поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении него уголовного дела, указал, что ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознает и согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник ФИО4 полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Гасымова Р.Н.о. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Гасымова Р.Н.о. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Гасымов Р.Н.о. ранее не судим, преступление, в котором обвиняется Гасымов Р.Н.о. в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшей, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Гасымова Р.Н.о. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Гасымова Р.Н.о. прекратить в связи с примирением с потерпевшей, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Iphone XR» IMEI №, IMEI-2 №, силиконовый чехол, коробка из-под телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; 2 ДВД-РВ диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить при деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Гасымова Р.Н.о. на предварительном следствии в сумме 18 515 рублей 00 копеек (л.д. 145) и в суде - в размере 10 350 рублей 00 копеек, а всего 28 865 рублей 00 копеек, с учетом рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гасымова Рашада Низами оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Гасымова Р.Н.о. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Iphone XR» IMEI №, IMEI-2 №, силиконовый чехол, коробка из-под телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; 2 ДВД-РВ диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле - оставить при деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Гасымова Р.Н.о. в сумме 28 865 рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                   подпись                                 А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья -                                                     А.Ф. Слонов

    Подлинный документ находится в материалах дела №1-193/2022 83RS0001-01-2022-001316-36

в производстве Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.