Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2024 ~ М-218/2024 от 29.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          26 февраля 2024 года                                                                      г. Братск

          Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                                                 Синицыной М.П.,

при секретаре                                                                                             Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-877/2024 (УИД № 38RS0004-01-2024-000364-63) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кривотулову Михаилу Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Кривотулову М.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения за период с 17.08.2017 по 06.01.2024 в размере 60 853,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 025,60 рублей.

           В обоснование исковых требований истец указал, что 16.01.2017 между Кривотуловым М.В. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № 17/0753/00000/400001 (5042434808), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей под *** годовых безналичным/наличным способом сроком на *** дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Представить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнением заемщиком, а именно, внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждает выписка из лицевого счета. В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств банком представлена выписка по лицевому счету, которая с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет Банка, Банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.08.2017. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6401,64 рублей. По состоянию на 06.01.2024 сумма основного долга составляет: 67255 руб. (сумма выданных денежных средств) - 6401,64 руб. (сумма уплаченных денежных средств) = 60853,36 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Ответчик Кривотулов М.В. в судебное заседание не явился, извещенный    надлежащим образом, в силу ст. 165.1 ГК РФ, о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд с учетом мнения участников судебного разбирательства считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

    Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Статьей 1102 ГК Ф определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания указанной нормы следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности 3 условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Таким образом, в предмет доказывания по данному основанию входит факт получения ответчиком имущественной (денежной или не денежной) выгоды за счет истца.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они соответствуют требованиям относимости, допустимости, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и согласуются между собой, судом установлено, что 16.01.2017 между Кривотуловым М.В. и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № 17/0753/00000/400001 (5042434808), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей под *** годовых безналичным/наличным способом сроком на *** дней.

ПАО КБ «Восточный» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от 16.01.2017.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. В связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

    Как следует из доводов истца, представить кредитный договор истец не может вследствие его утраты, о чем свидетельствует акт об утрате документов от 20.12.2023. Поскольку кредитный договор утерян, суду невозможно удостовериться в условиях кредитного договора.

Подтверждением заключения кредитного договора является его исполнением заемщиком, а именно, внесение денежных средств, в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждает выписка из лицевого счета.

           Обязательства по кредитному договору Кривотуловым М.В. не были исполнены в полном объеме. Согласно выписке из счета, за период пользования кредитом она произвела выплаты в размере 6401,64 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.08.2017. По состоянию на 06.01.2024 сумма основного долга составила 60853,36 рублей (67255 - 6401,64).

Таким образом, судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Кривотуловым М.В. своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Кривотулова М.В. суммы неосновательного обогащения законным и обоснованным.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что ответчик пользовался принадлежащими истцу денежными средствами, им не уплачены были проценты за пользование указанными кредитными средствами, следовательно, в данном случае возникло неосновательное обогащение.

В связи с этим, с ответчика Кривотулова М.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» необходимо взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 60853,36 рублей.

            Кроме того, суд считает необходимым взыскать с Кривотулова М.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины.

            Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ПАО «Совкомбанк» госпошлины за подачу иска к Кривотулову М.В. в размере 2 025,60 рублей, что соответствует цене заявленного иска.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины в размере 2 025,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ПАО « Совкомбанк» удовлетворить.

            Взыскать с Кривотулова Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ***, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения с 17.08.2017 по 06.01.2024 в размере 60853,36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 025,60 рублей.

          Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

            Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Судья:                                                             М.П.Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 04.03.2024 года

Судья :                                                                                                 М.П. Синицына