Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-292 (18RS0013-01-2022-002900-56)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                                  05 октября 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Осиповой Д.С.,

подсудимого Рахматуллина Р.Р., его защитника – адвоката Дорогого А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рахматуллина Р.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 10 минут у Рахматуллина Р.Р. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, реализуя который Рахматуллин Р.Р., осознавая преступность действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, не имея на то соответствующего разрешения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 11 часов 10 минут, находясь на территории <адрес>, посредством мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно заказал через интернет-приложение наркотическое средство, после чего, находясь на территории <адрес>, по указанным ему реквизитам произвел перевод денежных средств через мобильное приложение банка ПАО <данные изъяты> в сумме 5000 рублей неустановленному лицу за приобретаемое им наркотическое средство. Далее неустановленное лицо в этот же период времени с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило Рахматуллину Р.Р. место нахождения тайниковой закладки с заказанным наркотическим средством, а именно координаты №, которые расположены на территории лесопосадки у <адрес>. Далее с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели его последующего сбыта, Рахматуллин Р.Р. в указанный период времени прибыл в указанное ему место, а именно – в лесополосу, расположенную на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенную в 60 метрах с северо-восточной стороны от стены нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, обнаружил и подобрал с земли и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта упакованную в сверток фольги смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,43 гр., который убрал в чехол из-под сотового телефона, положив его в левый карман шорт, и стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в лесополосе на расстоянии 70 метров в северном направлении от указанного нежилого здания Рахматуллин Р.Р. был задержан сотрудниками УНК МВД по УР, после чего досмотрен в помещении бытовки, расположенной на территории нефтебазы по указанному адресу. В ходе проведения личного досмотра Рахматуллина Р.Р., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 12 минут до 12 часов 30 минут, в левом кармане его шорт был обнаружен сотовый телефон марки «HUAWEI», из чехла которого изъят полимерный пакет с контактной полосой с указанной смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,43 гр.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического вещества в виде смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в размере 1,43 грамма, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении полностью признал и показал, что при верно указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах, он ДД.ММ.ГГГГ после приезда к нему его друга и брата решил заказать через интернет для себя наркотическое средство, поскольку у него сел телефон он попросил телефоны у брата Р.Р.Р. и друга Ш.Р.Р., которые ко времени приезда к нему были уже сильно пьяными, после чего с телефона брата через приложение для обмена мгновенными сообщениями в сети Интернет он заказал наркотик, ему пришло сообщение с указанием номера телефона, куда нужно перечислить денежные средства, далее он с телефона брата через приложение <данные изъяты> перевел на указанный телефонный номер денежные средства в сумме 5000 рублей, ему пришло сообщение о месте расположения закладки с наркотиком, где были указаны координаты. Он ввел координаты в телефон, после чего не объясняя другу и брату цели поездки, просто предложил за кампанию съездить с ним по делам, после чего на этом же автомобиле такси, на котором брат и друг приехали к нему, он с ними прибыл к указанному ему месту – в лесопосадку около нефтебазы, где он зашел в лесопосадку, нашел закладку в виде свертка в фольге, взял его себе, положил в чехол телефона, вышел из леса и был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр и изъяли у него данное наркотическое средство.

Обстоятельство обнаружения свертка с наркотическим средством и место его обнаружения Рахматуллин Р.Р. указал в ходе расследования уголовного дела при проведении с его участием проверки показаний на месте /л.д. 115-121/.

Суд показания подсудимого оценивает как достоверные.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного УНК МВД по УР о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в указанном выше месте в ходе проведения ОРМ Рахматуллина Р.Р., у которого при личном досмотре обнаружено и изъято вещество, направленное на исследование /л.д. 4/;

- протоколом личного досмотра Рахматуллина Р.Р., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 12 минут до 12 часов 30 минут, в ходе которого в левом кармане его шорт был обнаружен сотовый телефон марки «HUAWEI», из чехла которого изъят полимерный пакет с контактной полосой с веществом в виде смеси /л.д. 20/;

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22/ и заключением судебной химической экспертизы /л.д. 26-27/, согласно которым изъятое у задержанного вещество является смесью общей массой 1,43 грамма, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- протоколом осмотра изъятого мобильного телефона «Самсунг», в памяти которого обнаружена переписка, которая свидетельствует о приобретении наркотического средства, а также географические координаты места нахождения тайниковой закладки, тождественные месту задержания подсудимого /л.д. 51-56/;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Т.Р.А., занимающего должность оперуполномоченного УНК МВД по УР, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в связи с поступившей оперативной информацией о причастности Рахматуллина Р.Р. к незаконному обороту наркотических средств, в лесополосе около нефтебазы, расположенной в <адрес>, был задержан Рахматуллин Р.Р., при личном досмотре которого у него был обнаружен и изъят сверток в веществом,

- показаниями допрошенного в судебном заседании брата подсудимого – свидетеля Р.Р.Р., согласно которым в тот день, дату которого он не помнит, они с другом Ш.Р.Р. употребляли алкоголь, приехали утром к его родному брату Р.Р.Р. в <адрес>, брат попросил у него для чего-то телефон, после чего они на автомобиле такси приехали до опушки леса, что там происходило он помнит плохо, так как был сильно пьян, он помнит что вышел из машины в туалет, после чего их всех задержали, доставили в полицию, где он уже понял, что его брал в тот день заказал для себя наркотик;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ш.Р.Р.. согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ они с Р.Р.Р. употребляли алкоголь, далее приехали в гости к брату Р.Р.Р. – Р.Р.Р., с которым общались на улице, далее Р.Р.Р. предложил им съездить куда-то на автомобиле такси, они согласились, доехали до какого-то участка леса около нефтебазы, где Р.Р.Р. вышел из машины и ушел в лес. Они около 10 минут ждали Р.Р.Р. в автомобиле, затем вышли из машины и пошли за ним в лес, немного пройдя они встретили Р.Р.Р., он сказал, что ходил в лес за закладкой, которую он нашел, далее они направились обратно к машине и на выходе из леса их задержали сотрудники полиции, провели из личные досмотры, доставили в отдел полиции.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

О виновности подсудимого свидетельствуют его показания, показания указанных выше свидетелей, протокол личного досмотра подсудимого, а также выводы судебной химической экспертизы о виде и массе изъятого наркотического средства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, выводов проведенной в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, не имеется.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, ввиду чего учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, достаточных оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, наркотической зависимостью не страдает, ввиду чего исправление его по мнению суда возможно назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, без реального его отбывания, а также без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахматуллина Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить за его совершение наказание в виде 3 лет лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни,

не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство уничтожить, телефон «Huawei» возвратить осужденному, телефон «Samsung» возвратить свидетелю Р.Р.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня постановления.

Судья                                                                                      Д.А. Метелягин