Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2023 ~ М-392/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-508/2023

УИД 03RS0060-01-2023-000445-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Федоровка 24 мая 2023 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») к Куприянову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Куприянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 18 сентября 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и Куприяновым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствие с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. сроком на 120 месяцев.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Заёмщику направлено уведомление об изменении срока кредитования и возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на 21 февраля 2023 г. задолженность Куприянова А.В. по кредитному договору № составляет 124 938 руб. 99 коп., в том числе: сумма основного долга 114 495 руб., неустойка 99 руб. 83 коп., иные комиссии 10 344 руб. 16 коп.

Просит взыскать с Куприянова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 124938 руб. 99 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 698 руб. 78 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в случае неявки просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куприянов А.В. извещался заблаговременно о времени и месте судебного заседания, назначенного на 24 мая 2023 г., посредством почтовой связи по месту его проживания и регистрации, известному кредитору и суду по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки не представил.

Поскольку в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса, сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 сентября 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и Куприяновым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 120 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых – в течении льготного периода кредитования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с условия договора.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определен в п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 5).

Согласно выписке по счету № за период с 18 сентября 2021 г. по 21 февраля 2023 г. заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит (л.д. 11).

В связи с нарушением обязательств по договору банк направил заемщику уведомление о необходимости погашения задолженности по договору.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

18 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Куприянова А.В. задолженности по указанному кредитному договору № от 18 сентября 2021 г., который определением мирового судьи от 23 ноября 2022 года отменен в связи с представленными ответчиком возражениями относительно его исполнения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, банк обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с расчетами банка общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 21 февраля 2023 г. по кредитному договору № от 18 сентября 2021 г. составила 124938 руб. 99 коп., в том числе: сумма основного долга 114495 руб., неустойка на просроченную ссуда 99 руб. 83 коп., иные комиссии 10 344 руб. 16 коп.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо ее части не представил.

Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Куприянова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 698 руб. 78 коп.

Руководствуясь положениями статей 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Куприянова <данные изъяты> (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 18 сентября 2021 г. в сумме 124938 руб. 99 коп., в том числе: сумма основного долга 114495 руб., неустойку на просроченную ссуду 99 руб. 83 коп., иные комиссии 10 344 руб. 16 коп.

Взыскать с Куприянова <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 3 698 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баскакова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2023 г.