Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2022 от 23.06.2022

УИД 58RS0017-01-2022-002656-61

№ 1-252/2022г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «19» июля 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Филиппенковой М.В.,

подсудимого Беланова В.Ю.,

защитника Кековой Н.В., представившей удостоверение № 138 и ордер № 314 от 19 июля 2022 года,

потерпевшей Потерпевший№1,

при секретаре Медведевой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Беланова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, работающего по устному договору, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-12.05.2020 по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, окончание испытательного срока 11.07.2022г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беланов В.Ю. полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

07 января 2022 года,в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 48 минут, Беланов В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО1, находясь в <адрес>, принадлежащей Потерпевший№1, умышленно с целью уничтожения и повреждения чужого имущества, общеопасным способом, путем поджога, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с помощью имеющейся при нём зажигалки, умышленно поджег покрывало, находящееся на кресле, в <адрес>.В результате поджога от открытого источника огня и воспламенения сгораемых материалов произошло возгорание покрывала, после чего огонь распространился по <адрес>, принадлежащей Потерпевший№1 и произошло ее возгорание, а также произошло возгорание имущества, принадлежащего Потерпевший№1, расположенного в <адрес>.

В результате поджога от открытого источника огня и воспламенения сгораемых материалов, принадлежащие потерпевшей Потерпевший№1 телевизор марки «Panasonik», стоимостью 1000 рублей; холодильник марки «Полюс», стоимостью 1500 рублей; шкаф с антресолью, стоимостью 1000 рублей; электрический счетчик стоимостью 550 рублей; тумбочка, стоимостью 300 рублей; покрывало не представляющее материальной ценности для потерпевшей, трубка от домофона, стоимостью 200 рублей; диван, стоимостью 1500 рублей; кресло, стоимостью 500 рублей, были приведены в полную непригодность к эксплуатации и использованию по назначению.

В результате поджога от открытого источника огня и воспламенения сгораемых материалов <адрес>, принадлежащая Потерпевший№1, расположенная по адресу: <адрес>, была повреждена, стоимость восстановительного ремонта которой составила 122 863 рубля 90 коп.

Своими умышленными, преступными действиями, направленными на повреждение и уничтожение чужого имущества путем поджога, Беланов В.Ю. причинил потерпевшей Потерпевший№1 значительный материальный ущерб на общую сумму 129 413 рублей 90 коп.                                

Беланов В.Ю. после консультаций с адвокатом Кековой Н.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Преступление, совершенное подсудимым Белановым В.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести. Вину свою Беланов В.Ю. признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший№1 также согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит подсудимого наказать на усмотрение суда, заявляет гражданский иск на сумму 129413 рублей 90 коп., который просит взыскать с подсудимого Беланова В.Ю.

Суд удостоверился, что подсудимый Беланов В.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Беланов В.Ю., обоснованным.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Беланова В.Ю. по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Белановым В.Ю.преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Беланов В.Ю. совершил преступление средней тяжести, судим, по месту жительства, согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кузнецкому району, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности на момент совершения инкриминируемого ему преступления не привлекался, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беланова В.Ю. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления.

Собственноручное заявление Беланова В.Ю. суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания – 10 января 2022 года, у органов предварительного следствия имелись достаточные данные о совершении данного преступления подсудимым. В тоже время, данное письменное заявление наряду с действиями Беланова В.Ю., направленными на указание им времени, способа, места совершения преступления, установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам предварительного следствия, в том числе, в ходе проведенного с его участием осмотра места происшествия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание Белановым В.Ю. своей вины, его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, просившей наказать подсудимого Беланова В.Ю. на усмотрение суда, принесение извинений потерпевшей, беременность гражданской супруги подсудимого.

В связи с наличием у подсудимого Беланова В.Ю. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Беланову В.Ю. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Беланову В.Ю. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением требований ст. 73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку, Беланов В.Ю. раскаялся в совершенном преступлении, свою вину полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранения ему условного осуждения по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12.05.2020, наказание по которому необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший№1 в сумме 129 413 рублей 90 копеек, заявленный ею в судебном заседании, в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, подлежит полному удовлетворению, поскольку признан подсудимым и подтвержден необходимыми документами, расчётами и материалами уголовного дела.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░№1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░№1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 129 413 ░░░░░░ 90 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.05.2020 ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «micromax», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: