Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2020 от 30.04.2020

Уголовное дело №1-285/2020

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 25 августа 2020 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуруповой А.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сеймского административного округа г.Курска Пикаловой О.А., Баравлевой М.В.,

подсудимого Чернышова Р.В.,

защитника – адвоката Яцкого А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернышова Романа Владимировича,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.111 УК РФ,

содержащегося под стражей с 23.01.2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов Р.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены Чернышовым Р.В. при следующих обстоятельствах:

1 эпизод тайного хищения имущества ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Чернышов Р.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидел около <адрес> автомобиль ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО29, после чего, имея умысел на совершение тайного хищения ценного имущества, действуя с целью наживы и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись в том, что рядом никого нет, никто из посторонних за его преступными действиями не наблюдает, имеющимся у него ножом открыл замок багажника указанного автомобиля, из салона которого тайно похитил набор ключей фирмы «Ермак» стоимостью 3500 руб., домкрат стоимостью 600 руб., автомобильную аптечку стоимостью 130 руб., автомобильный огнетушитель стоимостью 350 руб., дорожную сумку стоимостью 500 руб., насос-компрессор стоимостью 1000 руб., набор ключей от 6 до 22 размера стоимостью 700 руб., ключ 16 размера стоимостью 100 руб., ключ 18 размера стоимостью 100 руб., буксировочный трос стоимостью 200 руб., пусковые провода длинной 6 м стоимостью 1600 руб., железный чемодан в комплекте с ремонтным набором стоимостью 3000 руб., воронку для залива топлива стоимостью 100 руб., пластиковую бутылку с омывающей жидкостью стоимостью 100 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО30 значительный ущерб на общую сумму 11980 руб.

Подсудимый Чернышов Р.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Чернышова Р.В. на досудебной стадии (т.1 л.д.39-41, т.3 л.д.55-71) следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно в 02 часа он в состоянии алкогольного опьянения находился на <адрес> где около дома № увидел припаркованный автомобиль «Волга» черного цвета, из которого решил похитить какое-нибудь ценное имущество с целью его последующей продажи. Имеющимся у него ножом он попытался открыть замок двери водителя, но у него не получилось, после чего он тем же ножом открыл замок багажника указанного автомобиля. После этого, убедившись, что в автомобиле отсутствует сигнализация, он похитил из багажника два набора ключей, чемодан с запасными запчастями, буксировочный трос, домкрат, омывающую жидкость, воронку для заливки топлива, автомобильный компрессор, аптечку, огнетушитель, светлый чемодан, провода для запуска двигателя, которые принес по месту своего жительства, нож выбросил по пути домой. На следующий день он на рынке <данные изъяты> продал ранее неизвестному мужчине за 3000 руб. два набора ключей, провода для запуска автомобиля и компрессор, а оставшуюся часть имущества выбросил в ручей около ТЦ <данные изъяты> на <данные изъяты> В содеянном раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной Чернышова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-33), последний в условиях разъяснения положений ст.51 Конституции РФ добровольно собственноручно сообщил о совершенном преступлении – тайном хищении в конце ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ФИО31 имущества из автомобиля «Волга» черного цвета.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 45-54), Чернышов Р.В. добровольно в присутствии защитника указал на место, где был припаркован автомобиль ГАЗ 3102 в момент совершения преступления – территория около <адрес> а также на место, куда он выбросил часть похищенного имущества – канава около ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Вина Чернышова Р.В. в совершении тайного хищения имущества ФИО32 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего ФИО33 на досудебной стадии (т.1 л.д.21-24) следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак № черного цвета был припаркован около <адрес> Утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что багажник автомобиля открыт, увидел там беспорядок, после чего сразу вызвал сотрудников полиции, которые по приезду осмотрели автомобиль. В ходе осмотра автомобиля он обнаружил, что похищено принадлежащее ему имущество: набор ключей «Ермак» стоимостью 3500 руб., набор накидных ключей и два ключа 16 и 18 размера общей стоимостью 900 руб., домкрат серого цвета стоимостью 600 руб., буксировочный трос стоимостью 200 руб., огнетушитель и аптечка, находившиеся в дорожной сумке, стоимостью 500 руб., провода для запуска автомобиля 6 м стоимостью 1600 руб., военный чемодан серебристого цвета с различными запчастями и инструментами стоимостью 3000 руб., автомобильный компрессор золотистого цвета стоимостью 1000 руб., воронка для заливки топлива стоимостью 100 руб., 5 л омывающей жидкости стоимостью 100 руб. Кроме того, в автомобиле был поврежден замок двери водителя. На похищенное имущество документов у него не сохранилось, оно находилось в хорошем состоянии. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку на момент хищения он работал водителем-экспедитором, его ежемесячная заработная плата составляла примерно <данные изъяты> из которой он оплачивал расходы на аренду квартиры в размере <данные изъяты> в месяц, а остальные денежные средства тратил на приобретение продуктов питания и иные необходимые покупки.

Указанные обстоятельства первоначально отражены потерпевшим ФИО34 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции (т.1 л.д.5), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило из автомобиля ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес> принадлежащее ему имущество.

Непосредственное место совершения преступления установлено на основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.6-10) – автомобиль ГАЗ 3102 черного цвета государственный регистрационный знак №, замок багажника которого имеет видимые повреждения, припаркованный около <адрес>

Стоимость похищенного имущества определена судом на основании справки о стоимости от ИП ФИО37 (т.1 л.д. 16), согласно которой по состоянию на 27.12.2019 года стоимость набора ключей фирмы «Ермак» составила 3500 руб., домкрата – 600 руб., автомобильной аптечки – 130 руб., автомобильного огнетушителя – 350 руб., дорожной сумки – 500 руб., насоса-компрессора – 1000 руб., набора ключей от 6 до 22 размера – 700 руб., ключа 16-го размера – 100 руб., ключа 18-го размера 100 руб., троса буксировочного – 200 руб., пусковых проводов длинной 6 м – 1600 руб., железного чемодана в комплекте с ремонтным набором – 3000 руб., воронки (лейки) для залива топлива – 100 руб., бутылки с омывающей жидкостью – 100 руб.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого Чернышова Р.В. в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Показания потерпевшего являются логичными, последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, данными с целью оговора подсудимого, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется. Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что Чернышов Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно, противоправно и безвозмездно изъял имущество, принадлежащее ФИО35, обратив его в свою пользу и причинив собственнику ущерб на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из суммы похищенного, более чем в два раза превышающей размер, установленный примечанием ст.158 УК РФ, материального положения потерпевшего на момент совершения преступления, среднемесячный доход которого составляет около <данные изъяты> (т.1 л.д. 87-88), необходимости аренды жилья, квалифицирующий признак причинения значительного ущерба ФИО36 нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах действия Чернышова Р.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

2 и 3 эпизоды умышленного причинения легкого вреда здоровью и угрозы убийством в отношении ФИО38 и ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 50 минут до 01 часа 20 минут Чернышов Р.В., находясь в <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе конфликта с ранее знакомыми ФИО42 и ФИО41 имея умысел на совершение угрозы убийством и умышленное причинение вреда здоровью в отношении последних, в зале указанной квартиры кулаком правой руки умышленно нанес не менее трех ударов в теменную область головы ФИО43 затем кулаком правой руки умышленно нанес не менее трех ударов в теменную область головы ФИО44 отчего последний упал на диван. После того, как ФИО45 встал с дивана, Чернышов Р.В. взял двумя руками деревянный табурет, держа который в руках, в подтверждение реальности угрозы убийством и психологического воздействия на ФИО46 подошел к последнему и высказал в его адрес угрозу убийством, сказав: «Я вас сейчас всех здесь поубиваю!», после чего, используя табурет в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО47 два удара в область головы, от чего деревянный табурет сломался, а в руках Чернышова Р.В. остались две ножки от него, которыми последний, используя их в качестве оружия, умышленно нанес ФИО48 не менее двух ударов в область поясницы и не менее двух ударов по рукам, отчего тот упал, а Чернышов Р.В. нанес ему ножками табурета не менее одного удара в область головы, в результате чего ФИО49 потерял сознание.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Чернышов Р.В. в подтверждение реальности угрозы убийством и психологического воздействия на ФИО50 держа в руках две ножки от деревянного табурета, подошел к последнему и высказал в его адрес угрозу убийством, сказав: «Я Вас сейчас всех поубиваю, так как Вы предали меня!», после чего, используя деревянные ножки от табурета в качестве оружия, умышленно нанес ими ФИО51 не менее пяти ударов в левую теменную область головы, а затем, обхватив двумя руками голову последнего, надавил большими пальцами на глаза, но ФИО52 вырвался и отошел в сторону, после чего Чернышов Р.В., держа в руках мужской ремень, высказывая в адрес ФИО54 угрозу убийством: «Я тебя сейчас придушу!», прижал последнего к стене и умышленно прижал ремень к шее ФИО53 надавливая на нее. Далее Чернышов Р.В. умышленно нанес ФИО55 не менее двух ударов по рукам деревянными ножками от табурета, используя их в качестве оружия, высказывая при этом в адрес последнего угрозу убийством: «Я тебя сейчас здесь убью!», после чего прекратил преступные действия.

Так как Чернышов Р.В. вел себя агрессивно, был зол, угрозы убийством высказывал убедительным голосом, причинил физическую боль и телесные повреждения, находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО56 и ФИО57 восприняли для себя угрозы убийством реально и опасались их осуществления.

В результате умышленных преступных действий Чернышова Р.В. ФИО58 причинены физическая боль и телесные повреждения головы: четыре ушибленно-рваные раны теменной области, затылочной области, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, а также кровоподтеки в области пояснично-крестцового отдела, ссадины обеих верхних конечностей, не причинившие вреда здоровью.

В результате умышленных преступных действий Чернышова Р.В. ФИО59 причинены физическая боль и телесное повреждение головы: ушибленно-рваная рана теменной области, квалифицирующаяся как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, а также ссадины верхних конечностей, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Чернышов Р.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Чернышова Р.В. на досудебной стадии (т.3 л.д.55-71) следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ранее знакомыми ФИО60 ФИО61 и ФИО62 распивал спиртные напитки в <адрес> Затем ФИО63 и ФИО64 ушли спать в другую комнату, а он продолжил употреблять спиртное с ФИО65 в зале квартиры, но потом последний отказался распивать с ним дальше алкоголь, что его разозлило, и он ударил ФИО66 один раз в область лица и головы. ФИО67 тоже нанес ему удар, после чего лег спать. Далее с целью продолжения совместного распития спиртных напитков он разбудил ФИО68 и ФИО69 они пришли в зал, где он разбудил ФИО70 и предложил всем распивать с ним спиртные напитки, на что получил отказ. Из-за этого он на всех разозлился и нанес ФИО72 около трех ударов кулаком в лицо, ФИО71 потребовал от него прекратить наносить удары, он несколько раз ударил того в голову. ФИО73 попыталась прекратить конфликт, но он ее не послушал. ФИО74 потребовал от него прекратить свои действия, после чего он ударил ФИО77 по голове, а последний ударил его в ответ. Затем он взял деревянный табурет без сиденья, подошел к ФИО75 который встал с дивана, сказав тому: «Я тебя сейчас убью», и ударил табуретом по голове, отчего табурет сломался, а он ножками продолжил наносить ФИО76 удары по телу. Затем он, держа в руках ножки от табурета, сказал ФИО78: «Я вас сейчас всех убью, тебя тоже», и нанес тому ножками от табурета несколько ударов в голову. Затем он взял ремень, поднес его к шее ФИО79 прижав к стене, и сказал: «Я тебя сейчас придушу». После этого ФИО80 и ФИО81 ушли в спальню, он остался с ФИО82 в зале, где он нанес тому несколько ударов в область лица и тела, ФИО83 нанес в ответ несколько ударов по лицу и телу ему. Затем он хотел уйти, но в подъезде его задержали сотрудники полиции. Убивать ФИО84 и ФИО85 он не хотел, а хотел их напугать. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины самим подсудимым виновность Чернышова Р.В. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе вещественными доказательствами.

Так, потерпевший ФИО86 на досудебной стадии (т.2 л.д.12-15) показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у себя дома <адрес> он совместно с Чернышовым Р.В., ФИО87 и ФИО88 распивал спиртные напитки. Затем ФИО89 и ФИО90 ушли в спальню, а он с Чернышовым Р.В. продолжил распивать спиртное в зале квартиры, где он потом лег спать, пояснив Чернышову Р.В., что больше не хочет употреблять алкоголь. Далее его разбудил Чернышов Р.В., который ему, ФИО91 и ФИО92 предложил дальше распивать спиртное, однако все ответили тому отказом. В период времени примерно с 00 часов 50 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находившийся в состоянии алкогольного опьянения Чернышов Р.В. из-за отказа в совместном употреблении спиртного, находясь в зале квартиры, нанес ФИО93 не менее трех ударов кулаком в теменную область головы. Он потребовал от Чернышова Р.В. прекратить, но последний нанес ему не менее трех ударов кулаков в теменную область головы, отчего он упал на диван. Затем Чернышов Р.В. вновь нанес ФИО94 не менее двух ударов в голову. После этого он встал с дивана, к нему подошел Чернышов Р.В., в руках у которого был деревянный табурет без сиденья, со словами: «Я вас сейчас всех здесь поубиваю!», ударил его не менее двух раз табуретом по голове. Угрозу убийством он воспринял реально, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье, так как Чернышов Р.В. был пьян и агрессивен, причинял ему телесные повреждения. Когда Чернышов Р.В. нанес ему второй удар, табурет сломался, после чего последний ножками от табурета нанес ему не менее двух ударов по пояснице и не менее двух ударов по рукам, отчего он потерял сознание. Придя в себя, он увидел, как Чернышов Р.В. ремнем душил ФИО97 около стены, пока тот не начал хрипеть, потом отпустил, и ФИО95 и ФИО96 в это время выбежали из зала. Затем Чернышов Р.В. подошел к нему и ударил один раз ножками от табурета по голове, что было потом, он не помнит. Он был затем госпитализирован в городскую № где ему оказывали медицинскую помощь. Чернышову Р.В. ни он, ни ФИО98 удары не наносили.

Указанные обстоятельства отражены потерпевшим ФИО99 в заявлении в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 115), согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности Чернышова Р.В., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час высказывал в его адрес угрозы убийством и нанес деревянным табуретом несколько ударов в область головы и тела, чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль.

Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО100 бесспорно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.37-39), согласно которому при обращении в ОБУЗ «КГКБ №» у последнего обнаружены следующие повреждения головы: <данные изъяты> квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Ушибленно-рваный характер ран позволяет судить о возможности их образования от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковым. Давность образования ран в пределах нескольких часов на момент обращения ФИО101 в ОБУЗ «КГКБ №» ДД.ММ.ГГГГ На туловище и верхних конечностях ФИО102 соответственно обнаружены кровоподтеки в области пояснично-крестцового отдела и ссадины обеих верхних конечностей, не причинившие вред здоровью. На голове, туловище и верхних конечностях ФИО103 имелось минимум 4 анатомических зоны приложения травмирующей силы: на голове: теменная и затылочная область (два и более травмирующих воздействия); на туловище – пояснично-крестцовая область (два и более травмирующих воздействия); на верхних конечностях – неутонченные области (два и более травмирующих воздействия). Минимальное количество травмирующих воздействий 6.

Потерпевший ФИО104 на досудебной стадии (т.2 л.д.4-7) показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО105 Чернышовым Р.В. и ФИО106 распивал спиртные напитки в квартире последнего <адрес> Около 00 часов 05 минут он и ФИО107 пошли спать в спальню, а примерно в 00 часов 50 минут их разбудил Чернышов Р.В., после чего они вышли в зал, где последний разбудил ФИО108 и предложил им продолжить распивать спиртное, на что все ответили отказом. Чернышов Р.В. на их отказ разозлился, назвал всех предателями, подошел к нему и не менее трех раз ударил его кулаком в теменную часть головы. ФИО109 потребовал от Чернышова Р.В. прекратить данные действия, после чего последний нанес ФИО110 не менее трех ударов кулаком в область головы, отчего тот упал на диван. Далее он потребовал от Чернышова Р.В. успокоиться, но последний нанес ему не менее двух ударов в теменную область головы. В этот момент ФИО111 встал с дивана, Чернышов Р.В. взял в руки деревянный табурет без сиденья и со словами: «Я вас сейчас всех здесь поубиваю!», ударил им не менее двух раз по голове ФИО112 отчего табурет сломался и у Чернышова Р.В. в руках остались только ножки, которыми последний нанес ФИО113 не менее двух ударов по пояснице и не менее двух ударов по рукам, отчего тот потерял сознание. Затем Чернышов Р.В. подошел к нему со словами: «Я вас сейчас всех поубиваю, так как вы предали меня!», и нанес ему не менее пяти ударов ножками от табурета по теменной области головы. Затем Чернышов Р.В. бросил ножки от табурета, схватил его за голову и двумя большими пальцами надавил ему на глаза, отчего он испытал сильную физическую боль, но он вырвался. Далее Чернышов Р.В. сказал ему: «Я тебя сейчас придушу!», после чего прижав к стене, начал давить ремнем на шею, он стал задыхаться. Затем Чернышов Р.В. отвлекся на ФИО115 и он с ФИО116 забежали в спальню, закрыв дверь, откуда слышали какие-то удары и крик ФИО114 который просил его не бить. Через некоторое время в спальню ворвался Чернышов Р.В., подбежал к нему со словами: «Я тебя сейчас здесь убью!», и ударил его не менее двух раз ножками от табурета по рукам. Затем Чернышов Р.В. вышел из спальни, продолжил бить ФИО118 а ФИО119 вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала его и ФИО117 в городскую больницу № Чернышов Р.В. попытался убежать из квартиры, но в подъезде его задержали сотрудники полиции. Чернышову Р.В. ни он, ни ФИО120 не наносили удары. Угрозы убийством он воспринял реально, так как боялся за свою жизнь и здоровье, поскольку Чернышов Р.В. наносил ему удары, душил, был пьян и агрессивен.

Указанные обстоятельства отражены потерпевшим ФИО121 в заявлении в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 154), согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности Чернышова Р.В., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час высказывал в его адрес угрозы убийством, душил, руками и ножками от табурета нанес множественные удары в область головы, чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль.

Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО122 бесспорно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.46-47), согласно которому при обращении в ОБУЗ «КГКБ №», ОБУЗ «<данные изъяты>» у последнего обнаружены следующее повреждение головы: <данные изъяты> квалифицирующаяся как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, образовавшаяся от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) либо контакта с таковыми. Давность образования раны – интервал от нескольких десятков минут до нескольких часов на момент осмотра ФИО123 в ОБУЗ «КГКБ №». На верхних конечностях ФИО124 обнаружены ссадины, не причинившие вред здоровью. У ФИО125 имеются 3 зоны травматизации – теменная область, правая верхняя конечность, левая верхняя конечность.

Из показаний свидетеля ФИО126 являющейся непосредственным очевидцем событий, происходящих в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 50 минут до 01 часа 20 минут, на досудебной стадии (т.2 л.д.19-22) следует, что она сообщала аналогичные сведения, что и потерпевшие ФИО127 и ФИО128 о действиях Чернышова Р.В., который высказывал в адрес последних угрозы убийством и неоднократно умышленно наносил им удары кулаками, а также деревянным табуретом и ножками от него в область головы, туловища в районе поясницы и верхних конечностей, указывая идентичную последовательность и количество нанесения ударов. Также поясняла, что Чернышов Р.В., обхватив голову ФИО129 двумя руками, большими пальцами надавливал на глаза последнего, затем, надавливая на шею ФИО130 ремнем, высказывал в адрес последнего угрозу убийством. ФИО131 и ФИО132 удары Чернышову Р.В. не наносили, телесные повреждения не причиняли. Исходя из обстановки, агрессивного поведения Чернышова В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО133 и ФИО134 угрозы убийством воспринимали реально и опасались их осуществления.

С непосредственного места совершения преступления, установленного согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 103-111), – <адрес> изъяты фрагменты ножек табурета с металлическими изогнутыми креплениями с прикрученными фрагментами крышки, фрагмент нижней части ножки табурета, фрагмент крышки стула прямоугольной формы.

В ходе осмотра места происшествия – фойе Западного отдела полиции УМВД России по г.Курску, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО135 был изъят брючный ремень черного цвета с металлической застежкой (т.1 л.д. 159-160).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия фрагменты ножек табурета, фрагмент крышки стула и брючный ремень ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т.2 л.д. 50-51) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 52).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого Чернышова Р.В. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО136 и ФИО137 вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

К такому выводу позволяют придти положенные в основу приговора показания потерпевших ФИО138 и ФИО139 которые давали непротиворечивые, последовательные показания, сообщали об обстоятельствах совершения в отношении них преступления именно Чернышовым Р.В.

Достоверность показаний потерпевших ФИО140 и ФИО141 не вызывает у суда сомнений, поскольку их показания подтверждаются также иными исследованными доказательствами, в том числе, заключениями судебно-медицинских экспертиз, письменными материалами уголовного дела, показаниями очевидца совершенного преступления – свидетеля ФИО142 которые в свою очередь также логичны и непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетеля судом не усматривается.

При таких обстоятельствах доводы Чернышова Р.В. о причинении ему ФИО143 и ФИО144 телесных повреждений суд признает несостоятельными, поскольку они прямо опровергаются положенными в основу приговора показаниями потерпевших и свидетеля ФИО145 а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.241-242).

Оценивая исследованные заключения судебно-медицинских экспертиз, суд учитывает, что они являются мотивированными, научно обоснованными, даны компетентными лицами, имеющими специальные познания, длительный стаж работы, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данным заключениям не имеется, сведений о заинтересованности экспертов в исходе дела суду не представлено.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, в том числе протоколов осмотра места происшествия, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласующихся с материалами уголовного дела, судом не усматривается.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из фактических установленных по делу обстоятельств.

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Чернышов Р.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе конфликта, произошедшего с ФИО146 и ФИО147 на почве внезапно возникших неприязненных отношений из-за отказа последних от дальнейшего совместного распития спиртных напитков, умышленно причинил последним телесные повреждения, а именно:

ФИО148 высказывая при этом угрозу убийством, умышленно нанес кулаком правой руки не менее трех ударов в теменную область головы, используя две деревянные ножки от табурета в качестве оружия, умышленно нанес ими не менее пяти ударов в левую теменную область головы и не менее двух ударов по рукам, а также, обхватив двумя руками голову, надавил большими пальцами на глаза, держа в руках ремень, прижал его к шее, надавливая на нее;

ФИО149 высказывая при этом угрозу убийством, умышленно нанес кулаком правой руки не менее трех ударов в теменную область головы, используя деревянный табурет в качестве оружия, умышленно нанес им два удара в область головы, используя две ножки от табурета в качестве оружия, умышленно нанес ими не менее двух ударов в область поясницы, не менее двух ударов по рукам, не менее одного удара в область головы.

Так как Чернышов Р.В. вел себя агрессивно, был зол, угрозы убийством высказывал убедительным голосом, причинил физическую боль и телесные повреждения, находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО150 и ФИО151 обоснованно восприняли для себя угрозу убийством реально и опасались ее осуществления.

При этом Чернышов Р.В. осознавал, что угрожает ФИО152 и ФИО153 лишением жизни, оказывает на них психическое воздействие, порождая чувство страха и неуверенности, а также причиняет последним телесные повреждения, и желал наступления таких последствий.

В результате умышленных преступных действий Чернышова Р.В. ФИО154 причинены физическая боль и телесные повреждения головы: <данные изъяты> квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, а также кровоподтеки в области пояснично-крестцового отдела, ссадины обеих верхних конечностей, не причинившие вреда здоровью; ФИО155 причинены физическая боль и телесное повреждение головы: ушибленно-рваная рана теменной области, квалифицирующаяся как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, а также ссадины верхних конечностей, не причинившие вреда здоровью.

При этом суд учитывает, что телесные повреждения ФИО156 и ФИО157 Чернышовым Р.В. были причинены и угрозы убийством были высказаны одномоментно, поочередно, по единому поводу – отказ потерпевших от дальнейшего употребления спиртных напитков, подсудимый действовал с единым умыслом, направленным на причинение вреда здоровью, а также угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, как в отношении ФИО159 так и в отношении ФИО158 на почве возникших неприязненных отношений одновременно к двум потерпевшим, в связи с чем суд полагает излишней квалификацию действий Чернышова Р.В. как два самостоятельных состава по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и по ч.1 ст.119 УК РФ.

Поскольку при нанесении ударов ФИО160 и ФИО161 Чернышов Р.В. использовал деревянный табурет и ножки от него, по мнению суда, квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в суде.

При таких обстоятельствах действия Чернышова Р.В. в отношении потерпевших ФИО162 и ФИО163 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

4 эпизод умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО169 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут в <адрес> между ФИО209 и Чернышовым Р.В., находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Чернышов Р.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, испытывая неприязнь, умышленно нанес лежащему на диване ФИО196 один удар коленом правой ноги в область головы, отчего последний упал на пол, где Чернышов Р.В. умышленно нанес ФИО197 еще один удар коленом правой ноги в область головы, после чего взял ФИО170 за воротник кофты, оттащил в коридор, где умышленно нанес ему еще один удар коленом правой ноги в область головы.

В результате преступных действий Чернышова Р.В. ФИО198 было причинено телесное повреждение головы в виде <данные изъяты> осложнившейся развитием дислокационного синдрома, отеком вещества головного мозга, дыхательной недостаточностью, послужившей поводом для перевода на ИВЛ, и сопровождающейся общемозговыми, очаговыми, стволовыми симптомами. Закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью ФИО171 по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Чернышов Р.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Чернышова Р.В. на досудебной стадии (т.2 л.д.101-104, 111-114, т.3 л.д.55-71), следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ранее знакомой ФИО214 и ФИО210 распивали спиртные напитки в квартире последнего по адресу: <адрес> Затем ФИО226 ушел спать в другую комнату, а он продолжил распивать спиртное с ФИО215, которая пожаловалась ему, что к ней приставал ФИО227, предлагая вступить в интимную связь. Из-за слов ФИО238 он разозлился, зашел в комнату, где спал ФИО228, и ударил его два раза коленом правой ноги по голове, отчего тот упал на пол, а из головы пошла кровь. Потом он взял ФИО172, который просил его не бить, за воротник кофты и вытащил в коридор квартиры, где ударил коленом правой ноги в голову. Затем он забрал продукты питания и мобильный телефон марки ZTE, принадлежащие ФИО199, который в это время лежал на полу в коридоре, и вместе с ФИО216 ушел из квартиры. Далее с продуктами питания он и ФИО240 пришли с целью распития спиртного в гости к ФИО243 с которым он утром ДД.ММ.ГГГГ поехал на <данные изъяты> где продал принадлежащий ФИО200 телефон ZTE за 1000 руб. неизвестному мужчине.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.83-84), Чернышов Р.В. в условиях разъяснения положений ст.51 Конституции РФ добровольно сообщил о совершенном им преступлении – причинении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа в <адрес> тяжкого вреда здоровью ФИО173, которому он умышленно нанес удары коленом ноги в область головы.

Виновность Чернышова Р.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО174 кроме его признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО244 свидетелей ФИО245 ФИО217, ФИО246, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО229 на досудебной стадии показал, что об обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ он ничего пояснить не может, так как ничего не помнит.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.5-10), ФИО230 на момент исследуемой криминальной ситуации и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме <данные изъяты> развившейся в результате перенесенной черепно-мозговой травмы от ДД.ММ.ГГГГ и охватывает все события, предшествующие состоянию нарушенного сознания, которое развилось в ходе стационарного лечения в нейрохирургическом отделении ДД.ММ.ГГГГ включая события, относящиеся к исследуемой криминальной ситуации. Учитывая амнезию всех событий, относящихся к периоду времени, на который приходится исследуемая криминальная ситуация, ФИО231 не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а потому его участие в судебном заседании нецелесообразно.

Вместе с тем, представитель потерпевшего ФИО247 на досудебной стадии показала (т.2 л.д.129-132, 157-159), что примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой к сыну ФИО201 и обнаружила, что у последнего были разбиты голова и губы, были синяки под глазами, опухшая щека. ФИО232 пояснил ей, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ дома распивал спиртные напитки со знакомой девушкой и ее родственником – парнем примерно 20-25 лет, с которым у него произошла ссора, в ходе которой молодой человек его избил, а затем забрал из квартиры продукты питания, мобильный телефон и ушел. От сына она уехала утром ДД.ММ.ГГГГ он все время жаловался на головную боль, и примерно в 08 часов приехала к своей матери. Позднее ДД.ММ.ГГГГ родственница ФИО248 по телефону сообщила ей, что вызвала скорую медицинскую помощь, так как у ФИО175 начались судороги и приступ эпилепсии, сына госпитализировали в реанимацию городской больницы № с гематомой головного мозга, где ему сделали две операции, он долгое время находился без сознания в крайне тяжелом состоянии на аппарате ИВЛ, проходил лечение до ДД.ММ.ГГГГ Когда сын пришел в сознание, то пояснил ей, что ничего не помнит о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ Сын ее узнает, но путает дни недели, почти не ориентируется в окружающей его обстановке.

Из показаний на досудебной стадии свидетеля ФИО249 (т.2 л.д.196-198) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он приехал к своему отцу ФИО202, который был сильно избит, на лице были ссадины, под глазами синяки и опухоль. Отец пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки с ранее знакомой женщиной и ее племянником, который избил его в ходе возникшего конфликта, а также забрал из квартиры продукты питания и мобильный телефон. Отец жаловался на головокружение, боли, но вызывать скорую медицинскую помощь отказался. Примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ когда он снова приехал к отцу, последнему стало плохо, в связи с чем он вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая госпитализировала ФИО176 в городскую больницу № с гематомой головы.

Обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью ФИО177 первоначально отражены в телефонограмме дежурной медицинской сестры КГБ № (т.2 л.д.89) об обращении потерпевшего, которого избил мужчина по адресу: <адрес> с диагнозом <данные изъяты>

Факт вызова ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты бригады скорой медицинской помощи зафиксирован в запросе № из которого следует, что ФИО233, проживающий по адресу: <адрес> доставлен в городскую больницу № с диагнозом <данные изъяты> (т.2 л.д. 185).

Согласно информации, содержащейся в справке из ОБУЗ «КГКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 92), ФИО234 с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении с диагнозом <данные изъяты>

Свидетель ФИО241 суду показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки совместно с ФИО211 в квартире последнего по адресу: <адрес> Поскольку ФИО235 начал к ней приставать, она позвонила своему знакомому Чернышову Р.В., попросив приехать и забрать ее. Через некоторое время Чернышов Р.В. приехал в квартиру ФИО178, они продолжили совместно распивать спиртные напитки, после чего ФИО236 ушел в комнату, и она пожаловалась Чернышову Р.В., что тот предлагал ей интимную связь. После этого они хотели уйти, но не могли выйти из квартиры ФИО179, так как тот не отдавал ключи от входной двери, в связи с чем Чернышов Р.В. нанес ФИО203 сначала в комнате один удар кулаком по голове, потом еще один удар кулаком по голове уже в коридоре, от которого последний упал, после чего отдал ключи. Ударов коленом по голове Чернышов Р.В. ФИО204 не наносил, крови у последнего она не видела. Далее Чернышов Р.В. забрал из квартиры ФИО180, который в тот момент сидел в коридоре на полу и курил, принадлежащие тому продукты питания, после чего они пошли в гости к ФИО250 где продолжили распивать спиртные напитки. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО251 и Чернышов Р.В поехали на <данные изъяты> чтобы продать мобильный телефон ZTE, который она до этого видела у ФИО181

Вместе с тем, из показаний ФИО218 на досудебной стадии (т.2 л.д.115-118) следует, что Чернышов Р.В. зашел в комнату, где ФИО237 уже спал, и нанес тому коленом ноги два удара по голове, отчего тот упал на пол, из головы потекла кровь. Затем Чернышов Р.В. схватил ФИО182, который просил не бить его, за воротник кофты и вытащил в коридор, где ударил еще раз коленом ноги в голову.

Объясняя причину противоречий, свидетель ФИО242 указала на неверное изложение содержания ее показаний следователем в ходе допроса.

Свидетель ФИО252 на досудебной стадии (т.2 л.д.121-123) показал, что примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он в своей <адрес> распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомым Чернышовым Р.В., которому позвонила их общая знакомая ФИО253 и попросила ее откуда-то забрать, после чего Чернышов Р.В. ушел. Затем уже поздно вечером Чернышов Р.В. вернулся к нему вместе с ФИО254, с собой тот принес сумку с продуктами питания, пояснив, что похитил их у ФИО183, у которого забирал ФИО256. Чернышов Р.В. также пояснил ему, что у него с ФИО212 произошел конфликт, поскольку тот приставал к ФИО255, он избил его, нанося удары коленом в область головы. Утром ДД.ММ.ГГГГ он и Чернышов Р.В. на <данные изъяты> продали черный телефон марки ZTE неизвестному мужчине за 1000 руб., которые потратили на приобретение сигарет и спиртных напитков. Чернышов Р.В. пояснил, что данный телефон принадлежит ему, о том, что он был украден, не говорил. Сотрудниками полиции у него были изъяты продукты питания и посуда, которые к нему в квартиру принес Чернышов Р.В.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> были изъяты посуда и продукты питания, которые, как пояснил свидетель ФИО257 ДД.ММ.ГГГГ к нему домой принес подсудимый Чернышов Р.В. (т.2 л.д. 76-79).

Непосредственное место совершения преступления установлено на основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – <адрес> (т.2 л.д. 71-73).

Факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО184 бесспорно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.17-23), согласно которому у последнего обнаружено следующее повреждение головы: <данные изъяты> послужившей поводом для перевода потерпевшего на ИВЛ, и сопровождалась общемозговыми, очаговыми, стволовыми симптомами. Давность образования закрытой черепно-мозговой травмы – в пределах 3 суток на момент обращения ФИО185 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, а ее вид и характер свидетельствует о возможности ее образования от травматических воздействий твердых тупых предметов либо контактов с таковыми. Минимальное количество травмирующих воздействий, необходимых для образования закрытой черепно-мозговой травмы, – три. Закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности Чернышова Р.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО186

При этом суд учитывает, что показания представителя потерпевшего ФИО258 свидетеля ФИО259, указавших о фактах нанесения ДД.ММ.ГГГГ знакомым ФИО219 ударов ФИО205, о чем им стало известно со слов последнего, и наличия видимых телесных повреждений у потерпевшего в районе головы ДД.ММ.ГГГГ при жалобах на плохое самочувствие, свидетеля ФИО260 которому Чернышов Р.В. непосредственно после совершения преступления рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ избил ФИО187, нанеся удары коленом по голове, а также показания в ходе досудебного следствия свидетеля ФИО220, явившейся очевидцем событий, из которых следует нанесение Чернышовым Р.В. ФИО206 трех ударов коленом по голове, существенных противоречий не содержат, последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

Показания указанными лицами даны после разъяснения соответствующих прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в условиях разъяснения, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от данных показаний.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями, ставящих под сомнение их показания, которые могли бы повлиять на выводы о виновности Чернышова Р.В., судом не установлено.

Суд также отмечает, что показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются выводами положенной в основу приговора экспертизы, согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия.

Оценивая показания свидетеля ФИО221 в судебном заседании, указавшей на иной вариант нанесения Чернышовым Р.В. ударов ФИО207, суд расценивает их как недостоверные, данные с целью смягчения ответственности подсудимого, поскольку они противоречат не только показаниям самой ФИО222 на досудебной стадии, но и показаниям представителя потерпевшего ФИО261, свидетелей ФИО262 ФИО263 самого подсудимого, опровергаются выводами судебно-медицинской экспертизы, а из показаний в судебном заседании следователя Косяшниковой Л.Н. следует, что допрос ФИО223 в ходе предварительного расследования осуществлен в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, показания последней даны добровольно и их содержание соответствовало изложенному в протоколе допроса свидетеля, возражений на которое не последовало.

Помимо показаний вышеперечисленных лиц на наличие состава преступления указывают также иные исследованные в судебном заседании доказательства.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, в том числе протокола осмотра места происшествия, составленного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и по содержанию согласующегося с материалами уголовного дела, судом не усматривается.

Оценивая исследованное заключение экспертизы, суд учитывает, что оно является мотивированным, научно обоснованным, дано компетентным лицом, имеющим специальные познания, длительный стаж работы, которое предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данному заключению не имеется, сведений о заинтересованности эксперта в исходе дела суду не представлено.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Как установлено судом на основании выше приведенных доказательств, Чернышов Р.В. умышленно нанес три удара коленом правой ноги в область головы ФИО188, причинив телесное повреждение головы в виде <данные изъяты> осложнившейся развитием дислокационного синдрома, отеком вещества головного мозга, дыхательной недостаточностью, послужившей поводом для перевода потерпевшего на ИВЛ, и сопровождавшейся общемозговыми, очаговыми, стволовыми симптомами, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

С учетом оценки представленных и исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый удары коленом в область головы потерпевшего нанес целенаправленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений.

О направленности умысла подсудимого Чернышова Р.В. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего объективно свидетельствуют характер действий подсудимого и нанесение коленом ноги ударов в жизненно-важный орган – голову, локализация и характер установленного телесного повреждения, что, по мнению суда, неоспоримо свидетельствует о том, что Чернышов Р.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО189 и желал причинения такого вреда.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что причиненное ФИО208 телесное повреждение головы повлекло тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, при этом оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, не оспариваются они и стороной защиты.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что между общественно опасными действиями подсудимого, связанными с умышленным нанесением коленом ноги трех ударов в область головы потерпевшего, и преступным последствием в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО190 имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Чернышова Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Чернышов Р.В. на учете у врача-психиатра не состоит (т.3 л.д.87), согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.244-247), на момент совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая вышеизложенное заключение экспертизы, исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного разбирательства, суд признает Чернышова Р.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чернышова Р.В., суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает по каждому эпизоду наличие у виновного малолетнего сына ФИО264 ДД.ММ.ГГГГ рождения, явки с повинной по эпизодам тайного хищения чужого имущества и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (т.1 л.д.31-33, т.2 л.д.83-84), объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117-119), которое суд в силу ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной по эпизодам умышленного причинения легкого вреда здоровью и угрозы убийством, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в том числе, в даче Чернышовым Р.В. подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения им всех инкриминируемых ему преступлений, что способствовало установлению подлежащих доказыванию обстоятельств, а также по всем эпизодам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (т.3 л.д. 114-115, 126), его матери и бабушки.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Чернышова Р.В. по эпизоду по ч.1 ст.111 УК РФ, суд учитывает аморальное поведение потерпевшего ФИО191, выразившееся в предложении интимной связи свидетелю ФИО224, послужившее поводом к совершению преступления.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Чернышов Р.В. на учете у врача-нарколога не состоит (т.3 л.д.85), характеризуется удовлетворительно по месту регистрации мастером участка (т.3 л.д.118), участковым уполномоченным полиции (т.3 л.д.124) и по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области (т.3 л.д. 128), отрицательно – по месту жительства (т.3 л.д. 122), данные о составе его семьи (т.3 л.д. 119-120).

Поскольку Чернышовым Р.В. совершены тяжкое преступление, преступления средней и небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 23.10.2013 года за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления, за которые он отбывал реальное лишение свободы, то в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях по эпизоду ч.1 ст.111 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, по остальным эпизодам – рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание Чернышова Р.В. обстоятельства в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений по всем эпизодам.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в отношении Чернышова Р.В. по всем эпизодам суд учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку и потерпевшими, и самим подсудимым указано на употребление непосредственно перед совершением всех преступлений спиртных напитков, что, исходя из конкретных обстоятельств дела, связанных в том числе с внезапным проявлением агрессии к потерпевшим, по мнению суда, повлияло на изменение поведения подсудимого, снизило критический     порог оценки происходящих событий, способствовало формированию умысла на совершение преступлений и повлияло на его поведение во время их совершения.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по всем эпизодам не имеется.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Одновременно с этим суд не усматривает также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при которых совершены преступления, данные о личности подсудимого, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы по всем эпизодам преступной деятельности.

Учитывая наличие в действиях Чернышова Р.В. опасного рецидива преступлений, оснований для назначения условного осуждения по правилам п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая цели и задачи назначаемого наказания в совокупности с наличием указанных смягчающих обстоятельств, социальным положением подсудимого, суд считает возможным не назначать Чернышову Р.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Чернышову Р.В. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд считает целесообразным применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г. Курска от 24.12.2018 года Чернышов Р.В. имеет неотбытую часть дополнительного наказания в виде 1 года 8 месяцев 28 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд при назначении окончательного наказания применяет положения ст. 70 УК РФ, присоединяя неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Чернышову Р.В., ранее отбывавшему лишение свободы, при опасном рецидиве преступлений назначается исправительная колония строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, суд полагает необходимым сохранить в отношении Чернышова Р.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прокурором Сеймского административного округа г.Курска в защиту интересов государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Курской области заявлен гражданский иск о взыскании с Чернышова Р.В. возмещения средств, затраченных на лечение потерпевших ФИО265 ФИО266 и ФИО192 в общем размере <данные изъяты>

Разрешая заявленный гражданский иск, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица; размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Принимая во внимание, что суммы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> уплачены на лечение ФИО267 и <данные изъяты> соответственно в связи с совершением в отношении них Чернышовым Р.В. преступления за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, действиями последнего Территориальному фонду обязательного медицинского страхования в Курской области причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в связи с чем исковые требования прокурора Сеймского административного округа г.Курска в защиту интересов государства в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая гражданский иск в части взыскания с Чернышова Р.В. возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО193, в сумме <адрес> складывающейся за период нахождения на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в хирургическом торакальном отделении БМУ «Курская областная клиническая больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с гнойными состояниями нижних дыхательных путей, суд приходит к выводу о наличии необходимости произведения дополнительных расчетов и истребования дополнительных доказательств, обосновывающих наличие причинно-следственной связи между действиями подсудимого по причинению вреда и нахождением потерпевшего на лечении в хирургическом торакальном отделении, непосредственно связанных с гражданским иском в данной части, что требует отложения судебного разбирательства.

По этим причинам суд полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО194, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, что не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникшим при постановлении приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке п.3, п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ (т.2 л.д.52).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернышова Романа Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Чернышову Роману Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г. Курска от 24.12.2018 года в виде 1 года 8 месяцев 28 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Чернышову Роману Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Чернышова Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Чернышова Р.В. под стражей с 23 января 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Исковые требования прокурора Сеймского административного округа г.Курска в защиту интересов государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Курской области в части взыскания возмещения средств, затраченных на лечение потерпевших ФИО268 и ФИО269 удовлетворить и взыскать с Чернышова Романа Владимировича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Курской области <данные изъяты>

Передать вопрос о размере возмещения по гражданскому иску прокурора Сеймского административного округа г.Курска в защиту интересов государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Курской области в части взыскания с Чернышова Р.В. возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО195, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагменты ножек табурета с металлическими изогнутыми креплениями с прикрученными фрагментами крышки, фрагмент нижней части ножки табурета, фрагмент крышки стула прямоугольной формы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Западного ОП УМВД России по г.Курску, – уничтожить; брючный ремень черного цвета с металлической застежкой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Западного ОП УМВД России по г.Курску, – передать потерпевшему ФИО270 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>