Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-819/2021 от 21.09.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Кривоносова Л.М., ознакомившись с жалобой генерального директора АО «Муниципальное управление жилищно-коммунального хозяйства» ФИО1 на постановление заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции <адрес> – ФИО2 №ССов-98120 от 26.08.2021г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ в отношении должностного лица – генерального директора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции <адрес> – ФИО2 №ССов-98120 от 26.08.2021г. генеральный директор АО «Муниципальное управление жилищно-коммунального хозяйства» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 25.000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением – генеральный директор АО «Муниципальное управление жилищно-коммунального хозяйства» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд отменить вышеуказанное постановление в связи с малозначительностью, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Изучив представленную жалобу, постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Пункт 4 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении районным судом по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как видно из представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения, которое вменяется генеральному директору АО «Муниципальное управление жилищно-коммунального хозяйства» ФИО1, является: <адрес>, комната 20, что относится к <адрес>.

Согласно ч.3 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подсудности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы генерального директора АО «Муниципальное управление жилищно-коммунального хозяйства» ФИО1 на постановление заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции <адрес> – ФИО2 №ССов-98120 от 26.08.2021г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ в отношении должностного лица – генерального директора ФИО1, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит направлению со всеми материалами в Автозаводский районный суд <адрес> по подсудности, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора АО «Муниципальное управление жилищно-коммунального хозяйства» ФИО1 на постановление заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции <адрес> – ФИО2 №ССов-98120 от 26.08.2021г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ в отношении должностного лица – генерального директора ФИО1, - направить для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья (<данные изъяты>) Л.М. Кривоносова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>