Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2022 (2-1390/2021;) ~ М-1326/2021 от 15.12.2021

Дело № 2-165/2022 34RS0018-01-2021-002273-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калач –на-Дону 1 марта 2022 года

Волгоградской области

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Т.А. к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, установлении места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Т.А. обратилась в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти родного дяди ФИО1, умершего 24 декабря 2018 года, установить место открытия наследства после смерти ФИО1 по адресу: 404519, Россия, <адрес>, ПАО «Сбербанк» доп.офис №; признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, в сумме 713718, 28 рублей.

Требование мотивирует тем, что ФИО1 приходился братом матери истицы ФИО5 Других родственников, кроме истца, у ФИО1, не было. Мать истицы умерла 14 марта 2021 года, в права наследования не вступала, о смерти брата ничего не знала. ФИО1 в 90-хгг. освободился из мест лишения свободы, где заразился туберкулезом. Проживал с истцом, ФИО2, по адресу: <адрес>. Затем по другому адресу: <адрес>. Собственником ни одной из квартир дядя не был. В период времени 2007-2008гг. к заболеванию туберкулез у дяди присоединилось психическое расстройство, в связи с чем ФИО1 был госпитализирован в Волгоградскую психиатрическую больницу на поселке ГЭС, где он был признан недееспособным и инвалидом первой группы. С 2011 года и по день смерти (24 декабря 2018 года) последний находился на лечении и полном государственном обеспечении в ГБУЗ ВОПБ № 1. В период 2011-2018гг. истец регулярно навещала дядю, покупала ему личные вещи, предметы личной гигиены, продукты питания. Связь осуществляла через социального работника ФИО6 Затем в 2018 году социальный работник сменился, истице не удалось установить с ним тесный контакт.

Кроме того, в 2016 году истец со своей семьей была вынуждена переехать на постоянное место жительства в <адрес>, однако летом 2018 года она навещала своего дядю. После чего в ноябре 2018 года истец и её несовершеннолетняя дочь заболели, были вынуждены проходить обследование и лечение в различных лечебных учреждениях <адрес>, им обеим была установлена инвалидность. Она несколько раз пыталась связаться с лечебным учреждением, где находился ФИО1, на звонки никто не отвечал. И только в январе 2021 года по электронной почте она получила письмо о том, что Коломазов С.М. поступил из ГБУЗ ВОПБ № 1 в ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» 11 декабря 2018 года с диагнозом: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ наступил летальный исход, пациент направлен в Волгоградское областное патологоанатомическое бюро для процедуры вскрытия. Тогда и узнала о смерти дяди. Свидетельство о смерти ФИО1 она получила в феврале 2021 года.

Являясь наследником ФИО1 второй очереди, она в установленный законом срок наследство не приняла, поскольку не знала о его смерти. Кроме того, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием точных данных о регистрации наследодателя ФИО1 на момент смерти. Поэтому нотариусом ей было рекомендовано обратиться в суд. Наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся на счете №, открытом 19 августа 2011 года, адрес местонахождения: 404519, Россия, <адрес>, ПАО «Сбербанк» доп.офис №; остаток денежных средств на дату смерти – 713718, 28 рублей.

Истец Тимофеева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании представитель истца Попов А.Г. исковые требования поддержал. Пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Уточнил размер денежных средств на счету в соответствии с ответом ПАО Сбербанк на судебный запрос, - 728295,6 рублей. Его доверитель по настоящее время проживает в <адрес>. В связи с ухудшением состояния здоровья, приведшим к инвалидности, а затем в связи с установлением ограничительных мер по противодействию распространению на территории России Сovid-19, истец не имела возможности приехать в Волгоградскую область и узнать о судьбе своего дяди. Все её контактные данные были у администрации ВОПБ №, однако ей никто не сообщил, что ФИО1 умер 24 декабря 2018 года. Считает, что Тимофеева Т.А. по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества в Волгоградской области Хрипко А.В. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которым, истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО1, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации Тимофеевой Т.А. наследственных прав в установленный законом срок. Просит рассмотреть дело без их участия и в иске отказать.

Представитель третьего лица – Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области Шахова Ю.В. не явился, извещен надлежащим образом. В письменных возражениях указывает на надлежащего ответчика по данному спору - ТУ Росимущества в Волгоградской области.

Третье лицо – нотариус г.Волгограда Клейн Н.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ГБУЗ ВОПБ № 1 не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела и личное дело умершего ФИО1, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Также в силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер 24 декабря 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-КМ №, выданным 2 февраля 2021 года отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> (л.д.57, 58).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился родным братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 6 марта 2021 года (л.д. 37, 38, 55, 56).

Истец по делу Тимофеева Т.А. (в девичестве - ФИО9) является дочерью ФИО10, дважды вступала в брак: с Тимофеевым В.С., с ФИО14 (л.д.36, 54, 59). От второго брака имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО12 (л.д.35).

Согласно копии постановления об отказе с совершении нотариального действия от 2 июля 2021 года № 2, наследственное дело № 83/2021 после смерти ФИО1,, умершего 24 декабря 2018 года, заведено по заявлению племянницы Тимофеевой Т.А., которая документов, подтверждающих принятие наследства, совершение действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, заявлений от других наследников, не представила. Тем самым наследник пропустила срок для принятия наследства, с наследодателем по факту не была зарегистрирована и не проживала с ним на момент открытия наследства. Согласно справке, выданной ОВМ при ОП-1 ОМВД России по г.Волгограду 23 июня 2021 года, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> и снят с регистрационного учета в связи со смертью 15 августа 2020 года. Согласно справке, выданной ГКУ Волгоградской области «МФЦ», ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> и снят с регистрационного учета в связи 29 июля 2016 года. Информации об ином месте регистрации по месту жительства наследодателя в наследственном деле не имеется. Сведений об ином имуществе, принадежащем наследодателю, не представлено. Заявителю рекомендовано обратиться с иском в суд, поскольку данных о точной регистрации по месту жительства наследодателя на момент смерти не имеется, бесспорно определить место открытия наследства не представляется возможным, а также в виду пропуска наследником установленного законом срока на принятие наследства (л.д.23-25).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № 83/2021, представленного нотариусом Клейн Н.В. по запросу суда (л.д.94-117).

Таким образом, других наследников, кроме Тимофеевой Т.А., после смерти ФИО1 не имеется.

Наследником Тимофеевой Т.А. был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по закону ввиду того, что она действительно не знала о смерти ФИО1

Как видно из письменной информации, предоставленной по запросу суда из ГБУЗ «ВОПБ № 1» 21 января 2022 года, ФИО1 находился на стационарном лечении в данном учреждении с 22 июня 2010 года по 30 марта 2018 года и с 30 марта 2018 года по 11 декабря 2018 года (в разных отделениях); Тимофеева Т.А. (племянница) неоднократно посещала больного и передавала посылки – 13 октября 2010 года, 24 октября 2010 года, 3 марта 2011 года, 2 августа 2011 года, 28 февраля 2012 года, 19 декабря 2012 года, 4 июля 2013 года, 13 августа 2013 года, 21 июля 2017 года (л.д.128-133).

Вместе с тем, как следует из многочисленных медицинских документов (выписок из историй болезни, выписок из медкарт), у Тимофеевой Т.А. и её несовершеннолетней дочери ФИО12 обнаружен ряд заболеваний в период 2018-2020гг., имело место быть хирургическое вмешательство (л.д.62-70, 73-74, 76-79). Все документы выданы учреждениями здравоохранения, находящимися в другом регионе РФ, в <адрес>.

Из имеющихся материалов следует, истице Тимофеевой Т.А. и её дочери ФИО12, обеим установлена группа инвалидности – 19 октября 2020 года и 27 апреля 2020 года соответственно (л.д.32-34). Обе справки МСЭ выданы ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России.

ФИО12 обучается в 4 Б классе СОШ № им. ФИО13 в <адрес> с 1 сентября 2017 года по настоящее время (л.д.71).

Тимофеева Т.А. работает медицинской сестрой в ГБУЗ Севастополя «Городская больница № 5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» с 5 сентября 2016 года по настоящее время (л.д.72).

Из справки выданной ГБУЗ Севастополя «Городская больница № 5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» следует, что Тимофеева Т.А. в период 2018-2020гг. не менее трех раз в год предоставляла больничные листы в связи с заболеванием (л.д.75).

Из копий договоров найма жилого помещения следует, что супруг истицы ФИО14 с 2016 года снимал жилье для своей семьи в <адрес> (л.д.48-53).

В результате переписки с ГБУЗ «ВОПБ № 1» и ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» истцу Тимофеевой Т.А. 21 января 2021 года стало известно, что ФИО1 умер в районной больнице 24 декабря 2018 года (л.д.30, 39-47).

Доказательств того, что истец обладала информацией о смерти дяди ранее января 2021 года, материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, что наследник Тимофеева Т.А. не знала и не должна была знать об открытии наследства, переехала и проживала в другом регионе, занималась собственным лечением и лечением несовершеннолетнего ребенка, суд признает причину пропуска срока истцом для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 24 декабря 2018 года, уважительной, а срок для принятия наследства подлежащим восстановлению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, - п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследство является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за её пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что местом открытия наследства ФИО1, умершего 24 декабря 2018 года, является <адрес>, поскольку умерший наследодатель на момент своей смерти был временно зарегистрирован по данному адресу, не имел постоянного места жительства, что подтверждается ответом на запрос ОВМ при ОМВД по Калачевскому району, а также материалами личного дела ФИО1, хранящегося в архиве ГБУЗ «ВОПБ № 1».

Также установлено, что местом нахождения наследственного имущества – денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» является: 404519, Россия, <адрес>, ПАО «Сбербанк» доп.офис №, что подтверждается сообщением Банка о наличии открытых счетов на имя ФИО1 в том числе счета № Универсальный на 5 лет. Остаток на счете на 20 декабря 2021 года составляет 728295,6 рублей (л.д.123).

При таких обстоятельствах суд считает требования истца об установлении места открытия наследства законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из того, что истцом были заявлены требования о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования в связи с фактическим вступлением в наследство, привлечение к участию в деле ТУ Росимущества в Волгоградской области в качестве ответчика основано на законе, поскольку в случае отказа в удовлетворении этих требований имело бы место выморочное имущество, которое могло перейти в собственность Российской Федерации, от лица которой, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, выступает ТУ Росимущества в Волгоградской области.

Согласно п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание, что иных наследников после смерти ФИО1 кроме истца и государства, в случае признания наследственного имущества выморочным, не имеется, надлежащим ответчиком по настоящему делу является - представитель государства - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, соответствующего субъекта Российской Федерации.

Более того, в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Таким образом, доводы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства перехода права собственности на выморочное имущество к Российской Федерации, признаются несостоятельными, так как в силу ст. 1152 ГК РФ от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец фактически вступила в наследство после смерти наследодателя ФИО1, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в полном объеме и признания за истцом права с собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 24 декабря 2018 года на денежный вклад по счету № Универсальный на 5 лет, открытый в подразделении № ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░1, ░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2018 2016 ░░░░ ░░░░░░░░: 404519, ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░» ░░░.░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: