Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-254/2023 от 21.09.2023

Мировой судья Тонкова И.А.                                копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитников ФИО6, ФИО7,

представителя потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда <адрес> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов возле участка № СНТ «<адрес> муниципального округа <адрес> в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно кинул камень в ФИО5, попав ей по левому плечу, причинив ей тем самым физическую боль. За совершение данного правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что камни в ФИО5 он не кидал, мировым судьей дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам, не учтены показания свидетелей защиты.

В судебном заседании ФИО1, защитники ФИО6, ФИО7 поддержали жалобу, просили постановление мирового судьи отменить.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшего ФИО8 в суде просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения установлены мировым судьей полно и объективно на основании исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, правильность которой сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов ФИО1 возле участка № <адрес> муниципального округа <адрес> в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно кинул камень в ФИО5, попав ей по левому плечу, причинив ей физическую боль (л.д.4);

- рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 часов в дежурную часть ОМВД России поступило сообщение ФИО5 о том, что ФИО1 кидал в нее камни (л.д.9, 10);

- сообщениями в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 причинены побои, а именно ушиб левого плеча, ввиду того, что сосед кинул в нее камнем (л.д.25, 26);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), в ходе дачи которого она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 бросал в нее камни, камень попал ей по левому плечу, от чего она испытала физическую боль;

- объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52); пояснениями ФИО9 в суде (л.д.113), не отрицавшей в своих показаниях о наличии конфликта ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), в ходе дачи которых последний не отрицал наличия между ним и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ конфликта, при этом пояснил, что камни в потерпевшую не бросал;

- заключениями эксперта № и № доп/2159, согласно которым у ФИО5 согласно судебно-медицинского обследования имелся кровоподтек на левой верхней конечности, который судя по характеру и внешним проявлениям образовался от ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (л.д.33-35, 41-42);

- показаниями представителя потерпевшей ФИО8, которая пояснила, что со слов потерпевшей ей известно, что ФИО1 кинул в потерпевшую камни, отчего последняя испытала физическою боль (л.д.109-110).

    Все исследованные доказательства согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, связанные с совершением ФИО1 противоправных действий в отношении ФИО5 Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены.

Оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и ее представителя судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку каких-либо данных, ставящих под сомнение их достоверность, в материалах дела не имеется. Показания потерпевшей и ее представителя в целом последовательны и непротиворечивы, объективно подтверждаются иными письменными документами.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 мировым судьей дана надлежащая оценка первоначальному объяснению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с приведением мотивов такой оценки. По мнению суда апелляционной инстанции мировой судья верно пришел к выводу о том, что отсутствие в объяснениях ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ сведений о том, что ФИО1 кинул в нее камень не опровергает установленных в последствии обстоятельств, поскольку как следует из материалов дела, приведенного объяснения, ФИО5 страдает тугоухостью и катарактой, при этом ее первоначальное объяснение написано участковым, а сведений, ставился ли перед ФИО5 вопрос о том, бросал ли в нее камни ФИО1 не усматривается.

Мотивы, по которым мировым судьей не приняты во внимание доводы ФИО1 о непричастности к совершению правонарушения, а также показания свидетелей защиты ФИО10, ФИО9, приведены в обжалуемом постановлении, и оснований не согласиться с данной мировым судьей оценкой доказательств у судьи районного суда не имеется.

Доводы жалобы о том, что врио заместителя начальника полиции ОМВД России «<адрес>» ФИО11 незаконно вынес ДД.ММ.ГГГГ определение об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ основаны на неверном толковании заявителем норм права, поскольку данные действия были произведены должностным лицом в рамках действующего законодательства и на основании требования заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений федерального законодательства.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, с соблюдением принципа равенства перед законом и презумпции невиновности. Мировым судьей в полном объеме исследованы представленные доказательства, которым дана правильная оценка на предмет относимости, допустимости и достоверности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии уголовно наказуемого деяния. Данная квалификация соответствует описанию противоправного деяния, приведенному в протоколе об административном правонарушении, и установленным мировым судьей фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Постановление по делу об административном правонарушении мотивированно, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного и его имущественного положения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем является справедливым.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы обстоятельств, влекущих отмену либо изменение постановленного судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                 /подпись/                                                              О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                            О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № МССУ № <адрес> судебного района <адрес>

    УИД №