Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2023 от 01.08.2023

УИД 50RS0011-01-2023-002368-04 Уголовное дело № 1-201/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Жуковский МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого Королёва А.А., его защитника адвоката Игнатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Королёва А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

08.10.2018 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10.01.2019 года Раменским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08.10.2018 года окончательно определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Серпуховского городского суда Московской области от 05.09.2019 года переведен в колонию – поселения; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

14.10.2022 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королёв А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Королёв А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 37 минут, более точное время не установлено, находясь около <данные изъяты> подъезда <адрес>, обнаружил стоящий около кирпичной колонны вышеуказанного подъезда велосипед марки «<данные изъяты>», синего цвета, принадлежащий Потерпевший №2, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2 велосипед марки «<данные изъяты>», синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рубля, а затем, имея похищенное при себе, с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Он же, Королёв А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, находился на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> подъезда <адрес>, обнаружил незапертую входную дверь, ведущую в общий коридор межквартирного холла, где, помимо других квартир, расположена <адрес>, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей, то есть, являющийся иным хранилищем, где возле стены, слева от двери <адрес>, находился не пристегнутый велосипед марки <данные изъяты>», белого цвета с оранжевыми наклейками, принадлежащий Потерпевший №3, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник в общий коридор межквартирного холла, где помимо других квартир расположена <адрес>, расположенный на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> подъезда <адрес>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №3 велосипед марки «<данные изъяты>», белого цвета с оранжевыми наклейками, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, имея похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Королёв А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Королев А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов
17 минут до 22 часов 24 минут, более точное время не установлено, находился в <данные изъяты> подъезде, на 8 этаже <адрес>, где обнаружил незапертую входную дверь, ведущую в общий коридор межквартирного холла, где, помимо других квартир, расположена <адрес>, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей, то есть, являющийся иным хранилищем, где возле стены, справа от двери <адрес>, находился не пристегнутый велосипед марки «<данные изъяты>» синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, на раме которого находился противокражный трос, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, путем свободного доступа незаконно проник в общий коридор межквартирного холла, где помимо других квартир расположена <адрес>, расположенный в <данные изъяты> подъезде на <данные изъяты> этаже <адрес>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 велосипед марки «<данные изъяты>» синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, на раме которого находился противокражный трос, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, после чего, имея похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Королёв А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Королёва А.А. по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.Действия подсудимого Королёва А.А. по преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).

Действия подсудимого Королёва А.А. по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, 68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесено к категории преступлениям средней тяжести, а также личность виновного, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Ранее Королёв А.А. судим за умышленное тяжкое преступление, отбывал наказание реально, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем, в его действиях наличествует рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит наличие рецидива преступлений, в связи с чем, считает необходимым при назначении наказания руководствоваться правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, который в ходе следствия указал место, способ совершения преступления, чистосердечно признался в содеянном, чем активно способствовал раскрытию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность, однако, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.ст. 76, 76.2 УК РФ, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности подсудимого Королёва А.А., а также то обстоятельство, что подсудимый ранее судим к наказанию виде лишения свободы через непродолжительный промежуток времени в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его асоциальной направленности, устойчивой тяге подсудимого к совершению преступлений, явном нежелании встать на путь исправления и делать выводы о недопустимости совершения противоправных деяний и о недостаточности оказанного на него исправительного воздействия прежнего наказания, поэтому суд считает необходимым на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Королёву А.А. условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2022 года и назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку полагает, что подсудимый может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, при том суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, исходя из имущественного и семейного положения подсудимого Королёва А.А., суд считает возможным не применять в отношении него дополнительного наказания.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить Королёву А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого Королёва А.А. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить с учетом установления вины подсудимого и признании им иска.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 о взыскании с подсудимого Королёва А.А. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить с учетом установления вины подсудимого и признании им иска.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Королёва А.А. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить с учетом установления вины подсудимого и признании им иска.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королёва А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде 2 лет лишения свободы.

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Королёву А.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Королёву А.А. условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2022 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору от 14 октября 2022 года Бабушкинского районного суда г. Москвы и окончательно назначить Королёву А.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Королёву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы).

Взыскать с Королёва А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №2 <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Королёва А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №3 <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Королёва А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                     Е.М. Бехтева