Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-113/2023 от 26.09.2023

Дело № 11-113/2023 Мировой судья Паленга М.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Норильск Красноярского края                     20 октября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи          Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания                     Симковой Ю.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе г. Норильска Паленга М.М. от 18.08.2023, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины - отказать».

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе г. Норильска Топорковой Т.В. частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Молчанову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, судом постановлено:

«Взыскать с Молчанова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.04.2019 по 12.11.2020 – 14 178,66 руб., пени в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 647,17 руб.».

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №109 в Центральном районе г. Норильска Паленга М.М. от 18.08.2023 постановлено:

«В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины - отказать».

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель истца ООО «Нордсервис» Степанюк О.А., действующая на основании доверенности, направила частную жалобу, просит суд апелляционной инстанции отменить указанное определение, мотивируя тем, что излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что при обращении в суд с иском к Молчанову А.В. о взыскании задолженности по лицевому счету ООО «Нордсервис» исходя из цены иска в размере 19 766,50 руб. верно уплачена государственная пошлина в размере 790,66 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе г. Норильска Топорковой Т.В. частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Молчанову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, судом постановлено:

«Взыскать с Молчанова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.04.2019 по 12.11.2020 – 14 178,66 руб., пени в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 647,17 руб.».

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Нордсервис» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, мировой судья пришел к верному выводу о том, что решением суда от 22.09.2022 исковые требования удовлетворены частично на сумму 16 178,66 руб., государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскана с ответчика в размере 647,17 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, верно исчисленная от суммы иска 19 766,50 руб., в размере 790,66 руб., в связи с чем, основания взыскания излишне уплаченной государственной пошлины в размере 143,49 руб. отсутствуют.

Несогласие заявителя со взысканным в его пользу решением суда от 22.09.2022 размером государственной пошлины в меньшем размере, чем было уплачено при подаче иска, является предметом апелляционного обжалования указанного судебного решения и не может быть расценено, как уплата государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено законом.

Учитывая изложенное выше, суд находит обжалуемое определение мирового судьи законным и обоснованным, а требование частной жалобы представителя истца ООО «Нордсервис» о его отмене - не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №109 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края Паленга М.М. от 18.08.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ООО «Нордсервис» Степанюк О.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.Г. Крамаровская