Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-18/2022 от 11.05.2022

Мировой судья: Шатская И.О.                        №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                13 мая 2022 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Грицык А.А.,

при секретаре Хламовой И.И.,

государственного обвинителя – Филипповой Е.В.,

защитника – адвоката Лукьянчикова И.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалоба адвоката Лукьянчикова И. Д. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 04.04.2022г. об избрании Акобии Р.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, по уголовному делу № в отношении Акобия Р. Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об избрании Акобии Р.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, объявлении Акобии Р.Г. в розыск и приостановлении производства по уголовному делу.

    Защитник Лукьянчиков И.Д. не согласен с вынесенным постановление, считает незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что судом первой инстанции не приведено каких-либо доказательств того, что Акобия Р.Г. намеренно скрывается от суда. В деле отсутствуют запросы в больницы, морги, о месте нахождения Акобии Р.Г. В обжалуемом постановлении ошибочно указано, что в отношении Акобии Р.Г. была избрана мера пресечения в виде обязательства о явке, которая не является мерой пресечения, а является мерой процессуального принуждения. Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствует подтверждение почтовых отправлений с постановлениями о назначении судебного заседания и об отложении по месту регистрации Акобии Р.Г. по адресу: <адрес>, ул. <адрес> по месту жительства по адресу: <адрес>

    В судебном заседании защитник Лукьянчиков И.Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить.

    Государственный обвинитель полагала необходимым постановление отменить, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что подсудимый умышленно скрывается от суда.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ч.4 ст.7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст.389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: 1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; 2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; 3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; 4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Судом указано, что Акобия Р.Г. по вызову в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительных причин. Выносились постановления о принудительном доставлении Акобии Р.Г. исполнить которые не представилось возможным. Представлены рапорты судебного пристава по ОУПДС, из которых следует, что по месту регистрации Акобия Р.Г. дверь никто не открыл, а по месту проживания находится нежилой дом. На момент вынесения постановления мировым судьей сделан вывод о том, что место нахождения Акобии Р.Г. не установлено, он нарушает избранную меру пресечения.

Однако выводы мирового судьи не основаны на представленных материалах уголовного дела.

Сведений о надлежащем извещении подсудимого о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

В материалах уголовного дела в т.2 л.д. 131 имеется ответ на запрос из ГБУЗ СМП, а именно копия электронной карты вызова бригады скорой помощи по адресу: <адрес> Акобии Р.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно которой Акобия Р.Г. обращался в скорую медицинскую помощь для вызова по адресу: <адрес> был госпитализирован ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СГКБ № им. Н.И.Пирогова.

Мировым судьей запросы в лечебное учреждение об установлении диагноза, периода лечения, а также результатов госпитализации, не направлялись.

Кроме того, согласно рапорту, имеющегося в материалах дела следует, что по месту проживания Акобия Р.Г. по адресу: <адрес> находится нежилой дом в аварийном состоянии, что очевидно не соответствует материалам дела, поскольку согласно карте вызова бригады скорой помощи Акобия Р.Г. на тот момент проживал в указанном доме.

Как видно из ответа на запрос из ГБУЗ СМП, скорая медицинская помощь прибыла по вызову на адрес <адрес>, откуда Акобия Р.Г. доставлен в ГБУЗ СГКБ № им. Н.И.Пирогова.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что подсудимый Акобия Р.Г. нарушает избранную меру пресечения, умышленно не является в судебное заседание, не подтверждается материалами уголовного дела явно преждевременный. Мировым судьей не приняты необходимые и достаточные меры, направленные на своевременное уведомление подсудимого о дате и времени судебного заседания, а также не дана оценка представленным ответам на запросы с приложением копий документов, не истребована информация о лечении подсудимого.

В связи с установленными обстоятельствами, решение мирового судьи об избрании меры пресечения в отношении Акобии Р.Г. в виде заключения под стражу, объявлении его в розыск и приостановлении производства по уголовному делу не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подсудимого Акобия Р.Г. объявлении его в розыск и приостановлении производства по уголовному делу – отменить.

    Апелляционную жалобу защитника – удовлетворить, дело направить для рассмотрения по существу в том же составе суда.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном глава 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья             подпись                А.А.Грицык

Копия верна.

Судья