Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3436/2023 от 14.06.2023

       Дело №2-3436/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000065-10

2.176

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 июля 2023 года                                                       город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований указано, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 --.--.---- г. заключили кредитный договор №--, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 78 800 рублей, на срок до --.--.---- г., под 10,9% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером №-- от --.--.---- г..

По условиям договора погашение задолженности по договору осуществляется аннуитетными ежемесячными платежами, 15 числа каждого месяца.

--.--.---- г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №--, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 90 300 рублей, на срок до --.--.---- г., под 8,5% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером №-- от --.--.---- г..

По условиям договора погашение задолженности по договору осуществляется аннуитетными ежемесячными платежами, 15 числа каждого месяца.

--.--.---- г. заемщик ФИО5 умер. Наследником заемщика является ФИО2

По состоянию на --.--.---- г. задолженность заемщика составляет:

по кредитному договору №-- от --.--.---- г. составляет 76 390 рублей 41 копейка, из которых 63 678 рублей 20 копеек – основной долг, 12 712 рублей 21 копейка – проценты за пользование кредитом

по кредитному договору №-- от --.--.---- г. составляет 104 410 рублей 30 копеек, из которых 90 300 рублей – основной долг, 14 110 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 180 800 рублей 71 копейки, из которых по кредитному договору №-- от --.--.---- г. составляет 76 390 рублей 41 копейка, по кредитному договору №-- от --.--.---- г. составляет 104 410 рублей 30 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания заблаговременно извещена по адресу регистрации.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением направленного ему почтового извещения.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленного ему судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 --.--.---- г. заключен кредитный договор №--, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 78 800 рублей, на срок до --.--.---- г., под 10,9% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером №-- от --.--.---- г..

По условиям договора погашение задолженности по договору осуществляется аннуитетными ежемесячными платежами, 15 числа каждого месяца.

--.--.---- г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №--, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 90 300 рублей, на срок до --.--.---- г., под 8,5% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером №-- от --.--.---- г..

По условиям договора погашение задолженности по договору осуществляется аннуитетными ежемесячными платежами, 15 числа каждого месяца.

--.--.---- г. заемщик ФИО5 умерла.

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты Чувашской Республики Урмарского нотариального округа ФИО1 на запрос, наследником заемщика является ФИО2, зарегистрированная по адресу: ... ... ... ..., которая приняла наследство.

Муж ФИО5 – ФИО3 подал заявление об отказе от наследства.

Наследство ФИО5 состоит из жилого дома с кадастровой стоимостью 121 049 рублей 77 копеек, земельного участка с кадастровой стоимостью 39 046 рублей, по адресу: ... ... а также 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ... ..., с кадастровым номером №--, с кадастровой стоимостью 55 684 рублей 06 копеек.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано --.--.---- г..

По состоянию на --.--.---- г. задолженность заемщика составляет:

по кредитному договору №-- от --.--.---- г. составляет 76 390 рублей 41 копейка, из которых 63 678 рублей 20 копеек – основной долг, 12 712 рублей 21 копейка – проценты за пользование кредитом

по кредитному договору №-- от --.--.---- г. составляет 104 410 рублей 30 копеек, из которых 90 300 рублей – основной долг, 14 110 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

Таким образом, исследовав материалы наследственного дела, суд установил, что рыночная стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, на дату открытия наследства превышает размер неисполненных обязательств по рассматриваемому кредитному договору.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО5 приняла ФИО2, наследник должника при условии принятия ею наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, принимая во внимание, что рыночная стоимость перешедшего в наследнику наследственного имущества на дату открытия наследства превышает размер неисполненных обязательств по рассматриваемому кредитному договору, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика ФИО2, в размере 180 800 рублей 71 копейки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №--, выдан ТП в поселке Урмары межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республике в городе Цивильск --.--.---- г.) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №--) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 76 390 рублей 41 копейки, задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 104 410 рублей 30 копеек, а также 4 816 рублей 01 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            А.И. Шамгунов