Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-797/2023 от 20.05.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                 20 мая 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1угли,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, холостого, со средним образованием, не работающего, регистрации не имеющего, проживавшего: Санкт-Петербург, В.О., 11-я линия, <адрес>Б, комн. 9 (общежитие),

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО1угли в нарушении режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Правонарушение совершено ФИО1угли в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> был выявлен факт нарушения гражданином <адрес> ФИО1у, режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно, вышеуказанный иностранный гражданин въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью «частная», по окончанию срока пребывания (90 суток) территорию Российской Федерации не покинул, от выезда уклонился, в нарушении п. 1 п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от выезда уклоняется с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 25.10 ФЗ-114 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», является незаконно находящимся иностранным гражданином на территории РФ.

Также, гражданин Республики Узбекистан ФИО1угли, находится на территории РФ с нарушением режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно при отсутствии паспорта иностранного гражданина, миграционной карты, подтверждающей факт пересечения государственной границы РФ, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Таким образом, ФИО1у совершил на территории города федерального значения Санкт-Петербурга административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАПА РФ.

В судебном заседании ФИО1у вину в совершении административного правонарушения фактически признал, обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердил, указал, что его родным языком является узбекский, текст протокола об административном правонарушении и расписки с разъяснением ему процессуальных прав переведены на узбекский язык и понятны. Пояснил, что прибыл в РФ в 2022 году для трудоустройства, оформить патент не успел, территорию РФ в установленный срок не покин<адрес> не выдворять его с территории РФ, т.к. намерен устроиться на работу.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1угли, в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- рапортом участкового уполномоченного полиции 29 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении иностранного гражданина ФИО1угли;

- заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства;

- постановлением московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями АС ЦБДУИГ на имя ФИО1угли с отметкой о дате въезда и предоставленном сроке выезда гражданина с территории Российской Федерации.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1угли установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

По мнению суда, в действиях ФИО1угли содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1угли и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1угли были разъяснены, оснований полагать, что он не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий, у суда не имеется, материалы дела составлены в присутствии переводчика.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются судом в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

На основании положений п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание.

В силу п. 5 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу. В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1угли въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, и по окончанию срока его действия территорию Российской Федерации не покинул, от выезда с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ уклонился, чем допустил совершение административного правонарушения.

Сведений о наличии у ФИО1угли близких родственников, проживающих постоянно на территории РФ, являющихся гражданами РФ, суду не представлено.

При этом доводы о причине не выезда с территории РФ – нахождения под стражей, суд не считает уважительной причиной, позволяющей находится на территории иностранного государства без документов, подтверждающих право пребывания. Как установлено в ходе судебного заседания, по прибытию на территорию РФ в 2022, патент оформлен не был, местом пребывания была заявлена <адрес>.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1угли крайней необходимости, а равно малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1угли ранее к административной ответственности не привлекался, вину фактически признал, что признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Вместе с тем, не имеет регистрации, фактического, реального места жительства на территории Санкт-Петербурга или <адрес>, не имеет крепких родственных и социальных связей на территории РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1угли не имеет средств к существованию, не имеет документа, удостоверяющего личность, длительное время незаконно находится на территории РФ, не работает, не имеет близких родственников - граждан РФ, привлекался на территории РФ к уголовной ответственности, достаточных оснований для назначения административного выдворения в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ и соответственно без помещения ФИО1угли в учреждение временного содержания иностранных граждан, не имеется.

Назначение данного вида наказания необходимо с целью предотвращения совершения им нового правонарушения либо преступления, поскольку самостоятельно он не сможет покинуть пределы РФ, в связи с чем, необходимо поместить ФИО1угли в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 18.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 198320, ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░░░. ░, ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ № 114-░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>), ░░░ 784201001, ░░░ 7830002600, ░░░░░ 40373000, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40№, ░░░ 014030106, ░░░ 18№, ░░░ 18№.

░░░░░:       ░░░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░░