Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2023 (11-57/2022;) от 23.11.2022

1 инстанция - №2-1529/2022

76MS0047-01-2021-001861-92

2 инстанция – №11-5/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский                             12 января 2023 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре Рубищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никитиной Маргариты Викторовны на решение мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 28 июля 2022 года по гражданскому делу №2-1529/2022 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Никитиной Маргарите Викторовне о взыскании задолженности за природный газ, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 7604049153, КПП 760401001) удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Маргариты Викторовны (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС <номер скрыт>) задолженность по оплате природного газа за период с 01.03.2021 по 31.08.2021 по состоянию на 26.10.2021 в размере 41 834,94 рублей, пени в размере 2222,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1521,74 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района от 28.07.2022г. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворены. С Никитиной Маргариты Викторовны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» взыскана задолженность по оплате природного газа за период с 01.03.2021 по 31.08.2021 по состоянию на 26.10.2021 в размере 41 834,94 рублей, пени в размере 2222,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1521,74 рублей.

Резолютивная часть решения получена Никитиной М.В. 03.08.2022г. (л.д.41), направлена в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» 03.08.2022г. (л.д.42).

На основании заявления Никитиной М.В. от 04.08.2022г. (л.д.43) 06 октября 2022г. составлено мотивированное решение по гражданскому делу (л.д.44), копия которого получена Никитиной М.В. 06 октября 2022г. (л.д.45).

01 ноября 2022г. в адрес судебного участка поступила апелляционная жалоба Никитиной М.В. на указанное решение, в которой заявитель ставит вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района по гражданскому делу №2-1529/2022, принятии по делу нового решения, которым в иске отказать в полном объеме (л.д.47-49).

Доводы жалобы сводятся к нарушению судом первой инстанции норм процессуального и материального права, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, рассмотрении дела при отсутствии доказательств факта наличия задолженности, сведений о лицензии и доверенности на право обработки персональных данных, отсутствии письменного договора на поставку газа.

В суде апелляционной инстанции в судебном заседании 12.01.2023г. Никитина М.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. Факт принадлежности на праве собственности жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, подключение жилого дома к сетям газоснабжения на момент приобретения жилого дома в 2006 году, не оспаривала. Пояснила, что последний раз производила оплату за потребленный газ в ноябре 2020г. В связи с возникшими вопросами по оплате обратилась с заявлением о разъяснении. Ответа на свои вопросы не получила. Приходили отписки со ссылками на нормативные акты. В декабре 2020г. направила уведомление о прекращении оплаты до получения ответа на свои вопросы. Показания счетчика передавала сотрудникам Газпрома. Последний раз показания счетчика переданы 14.12.2022г. Перед этим показания счетчика списывались в июле 2021г. Период задолженности не оспаривает. Оплату не производит с декабря 2020г. Не согласна с размером задолженности, предъявленной ко взысканию. Не согласна с тарифом, применяемым при расчете задолженности. Полагает, что тариф завышен, что входит в указанный тариф не известно. Полагает, что тариф для населения должен быть установлен законом. Кроме этого, в квитанциях на оплату номер лицевого счета ответчика изменен. Почему изменился номер счета не понятно, почему оплату необходимо производить ООО «Газпром межрегионгаз» не понятно. Истцом не представлено доказательств.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз» в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для отмены или изменения решения мирового судьи отсутствуют.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Никитиной М.В, в полном объеме, мировой судья пришел к выводу, что между истцом и Никитиной М.В. был заключен договор снабжения газом физического лица от 12.01.2017г., в рамках указанного договора осуществляется поставка природного газа. Объем поставленного газа ответчиком не оспаривается. Наличие задолженности не опровергнуто. Истец является надлежащей организацией по поставке природного газа.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, считает их правильными, соответствующими материалам дела и закону – положениям ст.ст. 540, 548, 309, 310 ГК РФ. Обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей определены правильно и при рассмотрении дела всесторонне исследованы.

Установленные судом обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

Приведенные Никитиной М.В. в апелляционной жалобе и в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы установленные мировым судьей обстоятельства не опровергают.

Согласно положениям ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за газ (ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения поверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (далее – Правила).

В соответствие с пунктом 5 Правил поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и Правилами (пункт 19 Правил).

В силу пункта 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно пункту 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Факт заключения с Никитиной М.В. договора снабжения физического лица природным газом подтверждается материалами дела. Указанный договор подписан Никитиной М.В. 12.01.2007г. (л.д.10). Наличие газоснабжения в жилом доме по адресу: <адрес скрыт> на момент его приобретения в собственность <дата скрыта>., подтверждено ответчиком в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствие с предметом договора от 12.01.2007г. Организация (ООО «Ярославская региональная компания по реализации газа») обязуется осуществлять газоснабжение Абонента (Никитиной М.В.), использующего природный газ для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а Абонент обязуется оплачивать потребленный природный газ и обеспечить безопасность используемых оборудования и приборов, связанных с потребленьем газа.

В силу п. 2.1. договора он распространяется на отношения между Организацией и абонентом с момента первого фактического подключения Абонента в установленном порядке к присоединенной сети и является бессрочным.

На основании заключенного договора Организация открывает и ведет лицевой счет Абонента (п. 2.3.)

Принимая во внимание приведенные выше положения федерального законодательства, регулирующего вопросы снабжения природным газом для личных нужд, через присоединенную сеть, факт заключения с Никитиной М.В. договора снабжения природным газом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возникновении у Никитиной М.В. обязательств по оплате потребленного газа в установленный срок, исходя из объема потребления.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору в части своевременной оплаты потреблённого газа Никитина М.В. не оспаривала. На вопросы суда апелляционной инстанции пояснила, что последняя оплата была произведена в ноябре 2020г., с декабря 2020г. приостановила оплату в связи с неполучением ответа на возникшие у неё вопросы.

Истцом задолженность по оплате природного газа рассчитана за период с 01.03.2021г. по 31.08.2021г. Расчет задолженности произведен в письменном виде (л.д.8, 9), исходя из объема потребления природного газа, рассчитанного по показаниям индивидуального прибора учета: на 09.03.2021г. – 40 153, расход – 6 653, на 30.07.2021г. – 41 624, расход – 1 474 (л.д.11). Расчет произведен исходя из тарифа, действующего в соответствующий период времени: на 01.03.2021г. – 5 101,54 рубля за 1000 м3, на 01.08.2021г. – 5 356,62 рубля за 1000 м3 (л.д.9).

В силу ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса (в том числе за газ) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 8 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 N 1021 розничные цены на газ утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Розничные цены на природный газ, реализуемый населению на территории Ярославской области, утверждаются приказами Департамента регулирования тарифов Ярославской области.

В соответствие с приказом Департамента от 29.12.2020 N 456-г/пр на 2021 год розничная цена на газ, реализуемый населению, на отопление или отопление с одновременным использованием газа на другие цели была установлена в размере 5 101,54 рубля за 1000 м3, приказом Департамента от 01.07.2021г. №45-г/пр с 01.07.2021г. – в размере 5 356,62 рубля за 1000 м3.

Расчет задолженности произведен истцом, исходя из установленных в соответствующий период времени розничных цен на природный газ.

В связи с чем доводы Никитиной М.В. о несогласии с применяемыми тарифами, отсутствии законодательно установленного тарифа отклоняются.

Доводы ответчика об отсутствии у ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» права на взыскание задолженности, признаются судом необоснованными.

Договор снабжения физического лица природным газом от 12.07.2007г. заключен Никитиной М.В. с ООО «Яррегионгаз», реализующим газ населению на территории Ярославской области. С 17.11.2010г. ООО «Яррегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

Изменение наименования юридического лица не влечет изменения его прав и обязанностей по отношению к третьим лицам.

Наличие задолженности по оплате за природный газ подтверждено истцом допустимыми доказательствами. Доказательства, опровергающие представленный истцом расчет, Никитиной М.В. в материалы дела не представлены. Напротив, из пояснений ответчика следует, что оплата газа ею не производится с декабря 2020г.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальной услуги, в соответствие с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ истцом произведен расчет пени (л.д.7).

Расчет пени судом проверен, признается правильным, соответствующим порядку, предусмотренному ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ: с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, до истечения 90 календарных дней в размере 1/300 ставки рефинансирования, начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты – в размере 1/130 ставки.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме у мирового судьи имелись. Решение мирового судьи является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба Никитиной М.В. не содержит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи и удовлетворению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, которые влекли бы безусловную отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 28 июля 2022 года по гражданскому делу №2-1529/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Никитиной Маргариты Викторовны оставить без удовлетворения.

Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 января 2023 года.

Судья                                Охапкина О.Ю.