Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-102/2022 от 14.09.2022

Дело №1-102/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Куртамыш                                                                                                         29 сентября 2022 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,

при помощнике судьи Чадаевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Ершова Е.В.,

потерпевшей Секлетиной А.С.,

подсудимой Ивановой Т.Н.,

защитника подсудимой адвоката Ведерниковой М.А., представившей удостоверение адвоката и ордер № 291173 от 16 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении

Ивановой Татьяны Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающей, пенсионера, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Иванова Т.Н. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Иванова Т.Н., находясь около магазина «Полянка», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на земле принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» в защитном чехле-бампере общей стоимостью 18995 рублей, после чего принесла его к себе домой по адресу: <адрес>, после чего умышленно, осознавая тайный и противоправный характер своих действий, похитила данный сотовый телефон, обратив его в свою пользу, сбросив заводские настройки телефона и вытащив находящуюся в нем сим-карту потерпевшей. Похищенным Иванова Т.Н. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18995 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой Т.Н. в связи с примирением, которое выразилось в заглаживании подсудимой причиненного потерпевшей вреда путем возвращения похищенного имущества, принесении извинений, возмещении морального вреда.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Ивановой Т.Н. в связи с примирением.

Судом подсудимой Ивановой Т.Н. были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию.

Подсудимая Иванова Т.Н. пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ей понятны основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Подсудимая заявила, что с предъявленным ей обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение подсудимой, государственного обвинителя, защитника, полагавшего, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, изучив письменное ходатайство потерпевшей, суд находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая с подсудимой примирилась, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, возместила ущерб в полном объеме, принесла свои извинения.

Подсудимая Иванова Т.Н. ранее не судима, совершила впервые деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей, принесла свои извинения, возместила причиненный ущерб путем возвращения похищенного, возмещения морального вреда. Иванова Т.Н. не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с прекращением уголовного дела следует отнести на счет государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественным доказательством по уголовному делу необходимо поступить следующим образом: сотовый телефон – считать возвращенным потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить Иванову Татьяну Николаевну от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении Ивановой Татьяны Николаевны по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Ивановой Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде сотового телефона считать возвращенным Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с прекращением уголовного дела отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы Иванова Т.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены Ивановой Т.Н. в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий                                                                                       А.Ю. Ошмарин