Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1927/2023 ~ М-1905/2023 от 10.11.2023

                                                                                                    Дело № 2-1927(1)/2023

                                                                                      64RS0034-01-2023-002533-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.12.2023 года                                                                                                               п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при помощнике Гороховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Мещеряковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к Мещеряковой Е.А. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что 19.02.2021 г. между истцом и ответчикомбыл заключен кредитный договор № в размере 2 298 206 руб. Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором. Мещеряковой Е.А. нарушены сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга, в связи с чем по состоянию на 21.09.2023 г. образовалась задолженность в размере 2 287 021,41 руб. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 2 287 021,41 руб., из которых 1 964 024,34 руб. - основной долг, 297 795,85 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 7489,84 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 17 711,38 руб. - пени по построченному долгу.

Кроме того, 10.02.2021 г. между истцом и ответчикомбыл заключен кредитный договор № в размере 300000 руб. Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором. Мещеряковой Е.А. нарушены сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга, в связи с чем по состоянию на 18.09.2023 г. образовалась задолженность в размере 370 065,16 руб. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 370 065,16 руб., из которых 278 551,41 руб. - основной долг, 85 504,57 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 6009,18 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, госпошлину в размере 21 485,43 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2021 г. между истцом и Мещеряковой Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому установлен лимит кредитования в размерен 2 298 206 руб., с уплатой процентов в размере 12,016% годовых.

Кроме того, 10.02.2021 г. между истцом и Мещеряковой Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому установлен лимит кредитования в размерен 300 000 руб., с уплатой процентов в размере 23,614 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Пунктом 12 данного договора предусмотрено, что заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты, неустойка подлежат взысканию в судебном порядке.

Таким образом, в пользу истца по кредитному договору № подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредиту по состоянию на 21.09.2023 г. образовалась задолженность в размере 2 287 021,41 руб. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 2 287 021,41 руб., из которых 1 964 024,34 руб. - основной долг, 297 795,85 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 7489,84 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 17 711,38 руб. - пени по построченному долгу.

А также, в пользу истца по кредитному договору № подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредиту по состоянию на 18.09.2023 г. образовалась задолженность в размере 370 065,16 руб. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 370 065,16 руб., из которых 278 551,41 руб. - основной долг, 85 504,57 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 6009,18 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, госпошлину в размере 21 485,43 руб.

Представленный истцом расчет процентов и пени судом проверен и является верным.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 485,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Мещеряковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мещеряковой Е.А. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 19.02.2021 г. по состоянию на 21.09.2023 г. в размере 2 287 021,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 485,43 руб.

Взыскать с Мещеряковой Е.А. <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 10.02.2021 г. по состоянию на 18.09.2023 г. в размере 370 065,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (27.12.2023 г.).

Судья: