Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2023 (2-1288/2022;) от 31.08.2022

                                Дело № 2-29/2023

Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Симоновой И.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Алтуховой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к наследникам С.С.А., умершего 00.00.0000 Ответчиком по делу привлечена Алтухова А.С.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между АО «СМП Банк» и С.С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым С.С.А. предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. под 13% годовых на 84 мес. Кредит и проценты за его пользование С.С.А. обязался возвращать ежемесячными платежами.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства.

Заемщик С.С.А. умер 00.00.0000 Его наследник обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, истец имеет право истребовать досрочно задолженность по договору.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 , а именно: сумму основного долга в размере 511 783 руб. 17 коп., сумму просроченного основного долга в размере 49 754 руб. 51 коп., текущие проценты, начисленные на основной долг в размере 2 551 руб. 91 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме 248 руб. 10 коп., просроченные проценты в сумме 36 823 руб. 81 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 9 211 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Алтухова А.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, размер задолженности не оспаривала.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» Салтанов С.Э (по доверенности) в судебном заседании пояснил, что АО «СОГАЗ» отказал в выплате страхового возмещения. Полагал, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчицы.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между АО «СМП Банк» и С.С.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым С.С.А. предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. под 13% годовых на 84 мес. Кредит и проценты за его пользование С.С.А. обязался возвращать ежемесячными платежами.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, при этом сторона заемщика ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем за заемщиком числится задолженность по состоянию на 00.00.0000 в сумме 601 161 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга в размере 511 783 руб. 17 коп., сумма просроченного основного долга в размере 49 754 руб. 51 коп., текущие проценты, начисленные на основной долг в размере 2 551 руб. 91 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме 248 руб. 10 коп., просроченные проценты в сумме 36 823 руб. 81 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Судом установлено, что заемщик С.С.А. умер 00.00.0000 Его наследником по завещанию, принявшим наследство является Алтухова А.С., что подтверждается материалами наследственного дела № г. В объем наследственного имущества, перешедшего к наследнику Алтуховой А.С. в порядке наследования по завещанию включена ? доля квартиры по адресу ................. 00.00.0000 Алтуховой А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную ? долю квартиры. Кадастровая стоимость квартиры составляет 4 193 000 руб. 86 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что за основании заявления С.С.А. № г. на подключение к программе «Финансовая защита» от 00.00.0000 , между С.С.А. и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования, страховые риски включали, в том числе – смерть застрахованного лица. АО «СОГАЗ отказало в выплате страхового возмещения, указывая на то, что договор страхования является недействительным, поскольку при заключении договора С.С.А. сообщил заведомо недостоверные сведения о состоянии своего здоровья.

Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения не оспорен.

Следовательно, ответчица отвечает по долгам наследодателя С.С.А.. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 9 211 руб. 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» - удовлетворить.

Взыскать с Алтуховой А.С. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 , а именно: сумму основного долга в размере 511 783 руб. 17 коп., сумму просроченного основного долга в размере 49 754 руб. 51 коп., текущие проценты, начисленные на основной долг 2 551 руб. 91 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 248 руб. 10 коп., просроченные проценты в сумме 36 823 руб. 81 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 9 211 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 г.

Судья                                     Т.В. Кузнецова