Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-12/2019 от 14.01.2019

Дело № 4/16-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2019 года                                                                                             город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Касьяновой Ю.А.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Краева А.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Зязева А.В.,

осужденного Шевцева Н.Н. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания принудительными работами и представленные материалы в отношении осужденного

Шевцева Н. Н.ча,

у с т а н о в и л:

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 апреля 2018 года Шевцев Н.Н. осужден по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шевцев Н.Н. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Шевцев Н.Н. отбывает наказание, в том числе, за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких. В данное время им отбыто более 1/3 срока наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом принимаются во внимание данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных материалов следует, что администрацией колонии Шевцев Н.Н. характеризуется положительно, трудоустроен, к работе относится добросовестно, имеет поощрения, правильно реагирует на воспитательные мероприятия, участвует в общественной жизни отряда, поддерживает социальные связи, на производстве и по месту обучения его характеризуют с положительной стороны, взысканий не имеет.

Представитель исправительного учреждения ходатайство поддержал, считает целесообразным заменить Шевцеву Н.Н. не отбытую часть наказания более мягким видом.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Между тем, Шевцев Н.Н., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (23.10.2017, 24.10.2017, 26.10.2017, 27.10.2017, 28.10.2017, 31.10.2017, 01.11.2017 - нарушение распорядка дня, невыполнение законных требований администрации, 28.10.2017 - занавесил камеру видеонаблюдения, невыполнение законных требований администрации, 01.11.2017 - занавесил плафон дежурного освещения), в связи с чем с осужденным каждый раз проводились профилактические беседы воспитательного характера, что указывает на нестабильность его поведения и недостаточность мер исправительного воздействия. При этом суд учитывает поведение Шевцева Н.Н. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, принимает во внимание продолжительность периода, в течение которого осужденным допускались нарушения, количество и характер этих нарушений. Кроме того, находясь в местах лишения свободы, Шевцев Н.Н. на протяжении 2017 года и до сентября 2018 года поощрениями отмечен не был, то есть ни в чем положительном в этот период себя не проявлял.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному к данному времени не достигнуты. В связи с этимдля своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Шевцева Н. Н.ча о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Шевцевым Н.Н. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Шевцев Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий           С.В. Шикин