Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2024 (2-2595/2023;) ~ M-2187/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-186/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Синюковой А.С. к Ярцевой Е.Л. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Синюкова А.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ярцевой Е.Л. просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 417 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> участок №.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

На принудительном исполнении истца находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Ярцевой Е.Л. По вышеуказанному исполнительному производству должником является Ярцева Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскатели: ИФНС по г. Иваново, ООО «СФО ИнвестКредитФинанс», ООО МКК «Центр займа Русские деньги», АО «Энергосбыт Плюс», ООО МКК «Займ Экспресс», АО «Водоканал», АО «Ивгортеплоэнерго». Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. В срок, установленный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для добровольного исполнения, требования взыскателя не исполнены. Судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника, в результате которых установлено, что денежные средства, в объеме достаточном для погашения задолженности или иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствуют. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, Ярцева Е.Л. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 417 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенное использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> участок №. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей. На участке имеется объект недвижимости – нежилой дом, общей площадью 25 кв.м с кадастровым номером <адрес>, принадлежащий на праве собственности Ярцевой Е.Л.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Синюковой А.С. составлен акт о наложении ареста на нежилое здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес> участок № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 417 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенное использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> участок №. Запрет об обращении взыскания, установленный ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, на земельный участок с кадастровым номером № не распространяется.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что решение суда длительное время не исполняется, в то время как должник располагает имуществом, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель считает, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимает.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Синюкова А.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

Ответчик Ярцева Е.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения которого уведомлялась в порядке главы 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращается в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Представители третьих лиц – УФНС по г. Иваново, ООО «СФО ИнвестКредитФинанс», ООО МКК «Центр Займа Русские Деньги», ООО МКК «Займ Экспресс» для участия в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения которого уведомлялись в порядке главы 10 ГПК РФ, не явились, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителей третьих лиц в адрес суда не поступало.

Третьи лица АО «Энергосбыт Плюс», АО «Водоканал», АО «Ивгортеплоэнерго» для участия в судебное заседание явку также не обеспечили, суду представили письменные заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя – также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3 ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено и не оспаривалось, что на исполнении в Октябрьском РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Ярцевой Е.Л. в состав которого входят 7 исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных в рамках вынесенных судебных приказов о взыскании с должника задолженности по договорам займа и оплате коммунальных услуг на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. №).

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие у ответчика в собственности земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 417 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>», участок №. Кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты> рублей. На участке имеется объект недвижимости – нежилое здание, общей площадью 25 кв.м с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Ярцевой Е.Л. кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Сведения о названном земельном участке и расположенном на нем нежилом здании подтверждаются выписками из ЕГРН, предоставленными филиалом ППК «Роскадастр» по Ивановской области, актуальными на дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Синюковой А.С. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Ярцевой Е.Л. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д№).

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Синюковой А.С. в присутствии понятых Куликова Д.В. Трифонова С.В. в отсутствие должника Ярцевой Е.Л. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) следующего имущества должника: земельный участок с кадастровым номером № и нежилого здания с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> участок № (л.д. №

Наличие у ответчика денежных средств для погашения задолженности, а также иного имущества судебным приставом-исполнителем выявлено не было.

Доказательств наличия у ответчика денежных средств для погашения задолженности, а также иного имущества, стоимость которого была бы соразмерна задолженности, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах обращение взыскания на земельный участок ответчика является единственным способом защиты прав взыскателя. Учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на принадлежащий Ярцевой Е.Л. на праве собственности спорный земельный участок с кадастровым номером №, путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

При этом суд отмечает, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика Ярцевой Е.Л. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета Лежневского муниципального района Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л

исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Синюковой А.С. к Ярцевой Е.Л. об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 417 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> участок №, принадлежащий на праве собственности Ярцевой Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Взыскать с Ярцевой Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход бюджета Лежневского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено 22 января 2024 года.