Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2022 ~ М-202/2022 от 19.01.2022

К делу № 2-573/2022

УИД 23RS0051-01-2022-000256-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                                        18 марта 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего    Зелюка П.А.

при секретаре судебного заседания     Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Кривошеевой Юлии Викторовны о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Кривошеевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 09.02.2021 г. между сторонами заключено кредитное соглашение №<№>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику Кривошеевой Ю.В. денежные средства в размере 300 000 руб., под 24,49% годовых.

Заемщик воспользовалась представленными банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по оплате кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 12.04.2021 г. по 12.07.2021 г. образовалось задолженность в размере 323 243,43 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Кривошеевой Ю.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению №F0L<№> от 09.02.2021 г. в общей сумме 323 243,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Кривошеева Ю.В. в зал судебного заседания не явилась.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.04.2005 г. № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.02.2021 г. между АО «Альфа-Банк» и Кривошеевой Ю.В. заключено кредитное соглашение №F0L<№>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. под 24,49% годовых.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, перечислив в соответствии с условиями соглашения денежные средства в сумме 300 000 руб. на расчетный счет заемщика Кривошеевой Ю.В., открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному соглашению исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Мировым судом судебного участка N 268 Тимашевского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Кривошеевой Ю.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 323 243,43 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 216,22 руб., который отменен определением мирового суда судебного участка N <адрес> от <дд.мм.гггг> на основании возражений <ФИО>1

До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению №F0L<№> от 09.02.2021 г. заемщиком не погашена.

Согласно расчету предоставленному банком, задолженности Кривошеевой Ю.В. по кредитному соглашению №F0L<№> от 09.02.2021 г. по состоянию на 12.07.2021 г. составила 323 243,43 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 293 943,84 руб., проценты за пользование кредитом – 27 002,34 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., неустойка и штрафы – 2 297,25 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

    В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

    Истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с Кривошеевой Ю.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в размере 323 243,43 руб.

Согласно п.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления о взыскании задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6 432,43 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Кривошеевой Юлии Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кривошеевой Юлии Викторовны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению №F0L<№> от 09.02.2021 г. в размере 323 243 (триста двадцать три тысячи двести сорок три) рубля 43 копейки.

Взыскать с Кривошеевой Юлии Викторовны в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы в размере 6 432 (шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий –