Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2024 от 02.02.2024

УИД 37RS0010-01-2022-001407-48

Дело № 2-796/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года                                                                                                          город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Липенцева В.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Кожевниковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к Колгановой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к Колгановой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.

Между АКБ "Русславбанк" ЗАО (банк, кредитор) и Колгановой О.Г. (должник, заемщик) заключен кредитный договор № от 22.10.2013, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 289600,01 рублей, срок действия кредита - с 22.10.2013 по 22.10.2018. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 34%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 25.07.2018 на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО): прав требования, принадлежащих банку, к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка, права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 12.11.2018, в соответствии с которым к ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" перешли права требования по кредитному договору № от 22.10.2013, заключенного с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 23.10.2015 по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 31.05.2021 размер задолженности должника по кредитному договору № от 22.10.2013 составляет 672936 рублей, в том числе: основной долг - 229439,37 рублей, проценты за пользование кредитом - 443496.63 рублей.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 22.10.2013 за период с 23.10.2015 по 31.05.2021 в размере 672936 рублей, в том числе: размер основного долга - 229439.37 рублей; размер процентов за пользование кредитом - 443496.63 рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 34% годовых начиная с 01.06.2021 по день фактической уплаты долга; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9929,36 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Иваново от 05.07.2022 по гражданскому делу № 2-1704/2022 вышеуказанные исковые требования были удовлетворены.

Определением суда от 02.02.2024 данное заочное решение по заявлению ответчика отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Колганова О.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, направила для участия в деле своего представителя, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Кожевникова М.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, в письменных возражениях на иск просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать истцу в иске.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 АКБ "Русславбанк" ЗАО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Между АКБ "Русславбанк" ЗАО (банк, кредитор) и Колгановой О.Г. (ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № от 22.10.2013, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 289600,01 рублей, со сроком действия кредита с 22.10.2013 по 22.10.2018, годовой процентной ставкой за пользование кредитом в размере 34% годовых (далее – кредитный договор).

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка, права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО), перечисленным в лоте №, переданы (уступлены) ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 12.11.2018, в соответствии с которым к ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" перешло и право требования по кредитному договору № от 22.10.2013, заключенному между банком и ответчиком.

Колгановой О.Г. 14.12.2018 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 23.10.2015 по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исковой давностью в соответствии со статьей 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке срок исковой давности не течет.

Течение срока исковой давности прерывается также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из кредитного договора, банк предоставил заемщику денежные средства на срок до 22.10.2018.

Дата фактического внесения заемщиком последнего платежа по кредиту – 22.09.2015, дата последней операции по списанию денежных средств в погашение кредита – 13.10.2015, что подтверждается расчетом задолженности заемщика, представленным истцом.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, кредитор должен был узнать о нарушении своих прав на получение с заемщика денежных средств не позднее истечения сроков каждого ежемесячного платежа, то есть не позднее ноября 2015 года, а в целом – не позднее 22.11.2018.

За выдачей судебного приказа к мировому судье ни банк, ни истец не обращались, следовательно, течение срока исковой давности не прерывалось; доказательств обратного суду не представлено.

С настоящим иском истец обратился в суд впервые 06.05.2022, то есть более чем через 3 года после окончания срока предоставления кредита и наступления момента, когда кредитор должен был узнать о нарушении его права заемщиком.

Таким образом, срок исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями истцом полностью пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы истца, проигравшего спор (по уплате государственной пошлины за обращение в суд) взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к Колгановой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.10.2013 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                    Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2024