Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2023 от 22.03.2023

дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мулланурова М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого Махмутова Р.Р.,

его защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Махмутова Р.Р., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (судимость относительно события ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Махмутов Р.Р. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:50 до 19:10, в комнате 4 <адрес> у Махмутова Р.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с Потерпевший №1 A.П. В ходе ссоры у Махмутова Р.Р. возник умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 Так Махмутов Р.Р., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область головы, а также схватил руками Потерпевший №1 за ладони обоих рук, стал их сжимать, причинив физическую боль, а затем с силой стал разгибать ладони в обратную сторону сгиба ладоней, причинив последней телесные повреждений и физическую боль.

Своими действиями Махмутов Р.Р. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде травмы левой верхней конечности в виде кровоподтека левой кисти, закрытых переломов 2,3 пястных костей левой кисти со смещением, бугристости ногтевой фаланги 4-го пальца левой кисти со смещением, данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также в виде гематомы лобно-теменной области (без указания уточненной анатомической локализации), не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Кроме того Махмутов Р.Р. будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Махмутов Р.Р. осужден <адрес> городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махмутова Р.Р. установлен административный надзор и установлены следующие административные ограничения:

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков;

- запрет посещения мест поведение массовых мероприятий и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- запрет выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания;

- обязанность являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Махмутов Р.Р. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Махмутов Р.Р. прибыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес> комната 4 и поставлен ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> на профилактический учет как ранее судимое лицо и как поднадзорное лицо сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При постановке на учет Махмутов Р.Р. ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> Махмутову Р.Р. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Махмутов Р.Р. ознакомлен с установленными в отношении него дополнительными административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда <адрес> Махмутову Р.Р. установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Махмутов Р.Р. был ознакомлен с установленными в отношении него дополнительными административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Вместе с тем Махмутов Р.Р. в нарушение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 за исключением трудовой деятельности, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу и членам его семьи, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, комната 4, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировой судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Махмутов Р.Р. в нарушение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 за исключением трудовой деятельности, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу и членам его семьи, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> комната 4, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Махмутов Р.Р. умышленно в нарушение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 за исключением трудовой деятельности, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу и членам его семьи, ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 находился в коридоре <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции во время курения, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ – нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака в помещениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Совершая указанное административное правонарушение Махмутов Р.Р. отсутствовал по месту жительства: <адрес> комната 4.

Кроме того Махмутов Р.Р. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Махмутов Р.Р. приговором <адрес> городского суда <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни повлекшее по неосторожности смерть человека, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 по 11:30, в комнате 4 <адрес> у Махмутова Р.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения произошла ссора с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у Махмутова Р.Р. возник умысел, направленный на причинение побоев, нанесение телесных повреждений, причинивших физическую боль Потерпевший №1 После чего, ФИО2, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, схватил руками Потерпевший №1 за левую кисть и с силой стал ее сжимать, причиняя последней физическую боль. После чего Махмутов Р.Р., умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения и физическую боль. Далее Махмутов Р.Р., действуя умышленно, находясь на лестничной площадке <адрес>, нанес два удара рукой по голове в область правой ушной раковины и волосистой части головы, один удар рукой в область грудной клетки справа, а также четыре удара ногой в область левого плеча, в область спины Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения и физическую боль.

Своими действиями Махмутов Р.Р., причинил Потерпевший №1 АЛ. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа, на задней поверхности левого плечевого сустава, на внутренней поверхности левого предплечья и плеча, ссадина на задней поверхности правой ушной раковины, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Махмутов Р.Р. в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанным статьям не превышает 5 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судимость, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в соответствии с прежней редакцией УК РФ).

Материалы дела, поведение Махмутова Р.Р. не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия Махмутова Р.Р. суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Махмутова Р.Р., влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Махмутов Р.Р. ранее судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому из преступлений суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, а также по преступлениям по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – объяснения в качестве явок с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ является рецидив (ч. 1 ст. 18 УК РФ). В связи с этим при назначении наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ стала основанием для отнесения подсудимого к надлежащему субъекту преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также к надлежащему субъекту преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации указанной судимости по рецидиву обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, в связи с чем в указанной части обстоятельствами оттягчающими наказание не являются.

С учетом пояснений, данных Махмутовым Р.Р. в судебном заседании, о том, что именно состояния алкогольного опьянения способствовали совершению им преступлений по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не будучи в состоянии опьянения, он бы не совершил преступления, суд указанное обстоятельство признает обстоятельством оттягчающим наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку оно явилось обстоятельством способствовавшим совершению преступлений (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по преступлениям по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы. Оснований полагать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения в отношении подсудимого по каждому из совершенных преступлений положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении подсудимого по каждому из совершенных преступлений, применения положения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия оттягчающих наказание обстоятельств по преступлениям по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В отношении Махмутова Р.Р. вынесен приговор ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в силу ДД.ММ.ГГГГ, преступление Махмутовым Р.Р., предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. По данному приговору ему назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Таким образом в силу требований ч. 4 ст. 74 УК РФ судом должен решаться вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по предыдущему приговору.

Вместе с тем личность и поведение осужденного в период испытательного срока не свидетельствуют о возможности сохранения условного осуждения, поэтому оно подлежит отмене с назначением наказания в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 70 УК РФ.

Если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Махмутова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

Признать Махмутова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

Признать Махмутова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Махмутову Р.Р. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность: являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 74 УК РФ Махмутову Р.Р. отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес>.

На основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес> и назначить Махмутову Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору за преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить Махмутову Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ окончательно назначить Махмутову Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам дела – хранить в деле в течении срока хранения последнего, дело административного надзора, выданное Свидетель №1, оставить у нее.

    Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд <адрес>, а осужденным – в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА:

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                           М.А.Муллануров