Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3138/2024 ~ М-794/2024 от 29.02.2024

24RS0056-01-2024-002821-30

Дело № 2-3138/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                        05 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Резеленчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старичкова ФИО6 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

    В производстве Центрального районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по исковому заявлению Старичкова ФИО7 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.

    05 апреля 2024 года в адрес Центрального районного суда г. Красноярска поступил проект мирового соглашения от 04 апреля 2024 года, предложенный сторонами (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) по разрешению заявленного гражданского спора.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, извещены судом надлежащим образом.

    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Мировое соглашение заключается сторонами (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления заявления о вынесении судебного приказа.

    Суд, оценив доводы заявления, материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе заключить мировое соглашение.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (ч.3).

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч.1).

Мировое соглашение утверждается судом (ч.3).

В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции (ч.1).

Принимая во внимание факт добровольного согласования условий мирового соглашения, учитывая, что условия соглашения не противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Старичкова И.А., представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» - Трофимчук Ю.И. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Старичкова ФИО8 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «АльфаСтрахование» и Старичковым ФИО9 со следующими условиями:

1 – Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней, со дня следующего, после дня подписания настоящего мирового соглашения, на представленные банковские реквизиты представителя истца:

Получатель: Картохин ФИО10

Номер счёта: №

Банк получателя: <адрес>

БИК: №

ИНН Банка: №

КПП Банка: №

Кор.счёт: №

выплатить представительские расходы в размере 15 000 руб., неустойку в размере 205 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

2 – По настоящему мировому соглашению истец отказывается от иных исковых требований к ответчику по страховому событию от 23 июля 2021 года;

3 – Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных мировым соглашением обязательств, установленных в п. 1, истец претензий к ответчику по страховому случаю от 23 июля 2021 года, размеру страховой выплаты, морального вреда, услуг независимого эксперта, услуг представителя, услуг аварийного комиссара, неустойки, финансовой санкции, штрафа, услуг аренды транспортного средства и иных необходимых расходов, и убытков истца, связанных с ДТП от 23 июля 2021 года и подлежащих компенсации ответчиком, не имеет;

4 – Также стороны пришли к соглашению, что в том числе не подлежит возмещению неустойка, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также убытки, за не организацию восстановительного ремонта;

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Старичкова ФИО11 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Сапожников Д.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья____________Секретарь суда ________________«___»_______________2024г.