Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-51/2022 от 01.04.2022

Материал №

Постановление

об избрании меры пресечения

1 апреля 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора г. Энгельса Юсупова Р.А.,

обвиняемого Трофимова Ю.В.,

защитника – адвоката Яковенко Р.А.,

следователя СО по г. Энгельс СУ СК России по Саратовской области С,

рассмотрев постановление следователя по особо важным делам СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области С о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Трофимова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу,

установил:

Органами предварительного следствия Трофимов Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в совершении убийства Л

ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Ю.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, и в тот же ему предъявлено обвинение.

Следователь по особо важным делам СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области С с согласия заместителя руководителя следственного органа ходатайствует перед Энгельсским районным судом об избрании в отношении Трофимова Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство обосновывает тем, что Трофимов Ю.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении особо тяжкого преступления против жизни человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, скрылся с места преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, что по мнению следователя свидетельствует о том, что Трофимов Ю.В., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем считает, что в отношении обвиняемого невозможно избрать иную более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании следователь С, поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Трофимов Ю.В. его защитник адвокат Яковенко Р.А. возражали против ходатайства следователя, просили избрать Трофимову Ю.В. домашний арест.

Прокурор поддержал ходатайство следователя об избрании обвиняемому Трофимову Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, следователя, обвиняемого и его защитника, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Судом установлено, что органами предварительного следствия Трофимов Ю.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде длительного срока лишения свободы, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни.

Изложенное в совокупности свидетельствует о наличии оснований у обвиняемого скрыться от органов следствия и суда, угрожать свидетелям по делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопросов, связанных с избранием меры пресечения, суд не вправе давать оценку доказательствам, однако представленные следователем в суд материалы в обоснование заявленного ходатайства содержат сведения, указывающие на причастность Трофимова Ю.В. к инкриминируемому ему преступлению.

Указанные выше обстоятельства, характер, общественная опасность и обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления, сведения о личности обвиняемого убеждают суд в невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, а потому суд избирает обвиняемому Трофимову Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Трофимова Ю.В. по состоянию здоровья в изоляции от общества суду не представлено.

Суд избирает обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть в пределах срока предварительного следствия следствия.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого Трофимова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток в Саратовский областной суд.

Председательствующий:         Е.А. Кулишова

Верно: Судья                             Е.А. Кулишова