Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2023 ~ М-73/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-126/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                                           20 марта 2023г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,

при секретаре Бухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишнева А.В. к Климов Ю.Н. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Мишнева А.В. обратилась в суд с иском к Климов Ю.Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Мишнева А.В. и Климов Ю.Н. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому, займодавец передал заемщику в собственность денежные сродства в размере 485 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре беспроцентного займа. Однако, ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора залога, залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму 485 000 рублей, а залогодатель, в обеспечение возврата полученного займа, передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - марка, модель №.

Согласно п. 2 договора залога, общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 485 000 рублей.

Согласно п. 6.1 договора залога, из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1 договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы реализации предмета залога.

Согласно п. 6.2 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п. 6.3. договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени.

Просит суд взыскать с Климов Ю.Н. в пользу Мишнева А.В. сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка, модель - № установить способ реализации заложенного имущества - оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя; взыскать с Климов Ю.Н. в пользу Мишнева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 050 рублей.

Истец Мишнева А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Климов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ввиду надлежащего извещения сторон, суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

    Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, между Мишнева А.В. (займодавец) и Климов Ю.Н. (заемщик), заключен договор займа, по условиям которого, займодавец беспроцентно передал в собственность заемщику денежные средства в размере 485 000 рублей (п.1.1 договора), а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3. договора).

     В случае не возвращения суммы займа в установленный договором срок, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки суммы займа.

    Пункт 6.1 договора свидетельствует, что договор вступает в законную силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

    Согласно п. 2.1. договора, займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания договора, что подтверждается соответствующей отметкой о передаче денежных средств в разделе подписи сторон.

    Пункт 7 договора содержит подписи обеих сторон, как займодавца, так и заемщика и подтверждает дату его заключения, - ДД.ММ.ГГГГ.

    Для обеспечения исполнения обязанности по возврату суммы займа в размере 485 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшей из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны заключили договор залога движимого имущества, в соответствии с которым, залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество, - транспортное средство марка, модель № №

    Согласно п. 2.1 договора залога, общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 485 000 рублей.

    Согласно п. 6.1 договора залога, из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1 договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы реализации предмета залога.

    Согласно п. 6.2 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

    Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, срок возврата займа наступил, однако ответчик до настоящего времени не выполнил своих обязательств по возврату долга.

    Как следует из ПТС <адрес> на автомобиль - марка, модель № зарегистрирован за    Климов Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной <адрес>.

В соответствии со ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из положений ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

Нахождение подлинника договора у истца подтверждает, что истец является кредитором ответчика по указанным в ней обязательствам. Данный вывод согласуется с положением п.2 ст.808 ГК РФ, с учётом п.1 ст.6 ГК РФ, по смыслу которых расписка выдается должником кредитору в подтверждение факта возникновения обязательства.

Этот вывод соответствует и положению п.2 ст.408 ГК РФ, согласно которому, выданный должником кредитору в удостоверении обязательства долговой документ хранится у кредитора и возвращается им должнику в случае исполнения последним обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

Как следует из положений п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из положений п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Как следует из положений статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Истцом, в подтверждение заключения договора беспроцентного займа и договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 485 000 рублей, представлены подлинники договоров, которые признаются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами.

Ответчиком, при рассмотрении дела, факт получения суммы займа оспорен не был, как и не был оспорен договор залога имущества.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, учитывая условия договора, подписанные обеими сторонами, невыполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Из содержания главы 7 ГПК РФ, следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 050 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика Климов Ю.Н. в пользу истца Мишнева А.В. государственная пошлина в уплаченной сумме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мишнева А.В. (<данные изъяты>) к Климов Ю.Н. (<данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Климов Ю.Н. в пользу Мишнева А.В. долг по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 000 (четырехсот восьмидесяти пяти тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль, марка, модель № зарегистрированный за Климов Ю.Н. .

Установить способ реализации заложенного имущества - оставление залогодержателем, Мишнева А.В., предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскать с Климов Ю.Н. в пользу Мишнева А.В. государственную пошлину в размере 8 050 (восьми тысяч пятидесяти) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья: подпись