Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-853/2024 (1-2282/2023;) от 19.12.2023

Дело № 1-853/2024 (1-22822023) (12301040043000596)

УИД: 24RS0048-01-2023-016102-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                         29 января 2024 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

при секретаре Медведевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Морозова М.А.,

    защиты в лице адвоката Зобковой Е.С., предоставившей удостоверение № 2464 и ордер № 147339 от 29.01.2024 года,

    законного представителя умершего Аниськова В.А. - Т.С.В..,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

                Аниськова В.А., родившегося <данные изъяты>, судимого,

                -<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Аниськов В.А. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, Аниськов В.А. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел в помещение административного здания «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> Советского района г.Красноярска, в помещении которого расположен магазин «<данные изъяты>» и ателье.

    В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минуты, Аниськов В.А., находясь в помещении административного здания «<данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу, проходя мимо ателье через открытую дверь, увидел лежащий на столе, стоящим в помещение ателье, мобильный телефон марки «Honor 9 X lite», принадлежащий Г.Т.В. В этот момент у Аниськова В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Honor 9 X lite», принадлежащего Г.Т.В.

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, Аниськов В.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стола, стоящего в помещение данного ателье, расположенного в помещении административного здания «<данные изъяты>» по <адрес> Советского района г.Красноярска, принадлежащий Г.Т.В.. мобильный телефон марки «Honor 9 X lite», стоимостью 10 000 рубелей, в чехле, с защитным стеклом и сим-картами, не представляющими материальной ценности.

    Завладев похищенным имуществом, Аниськов В.А. с места совершения преступления скрылся, в последствие похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Г.Т.В.. значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

    Вышеуказанные действия Аниськова В.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело полежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

    На основании п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

    В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Красноярска Морозов М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аниськова В.А. в связи с его смертью.

    Законный представитель Т.С.В.. в судебном заседании не возражала против прекращения дела в связи со смертью Аниськова В.А., пояснила, что ее сын Аниськов В.А. вину в совершенном преступлении признавал, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ущерб возместил, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, ей, как законному представителю подсудимого, разъяснены и понятны, на реабилитацию не настаивает.

    Защитник Зобкова Е.С. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым уголовное дело в отношении Аниськова В.А. прекратить в связи со смертью подсудимого.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Аниськова В.А. отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Honor 9 X lite», ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Honor 9 X lite», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░